Дело № 5М-6/2023 14RS0022-02-2023-000032-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Хонуу 11 апреля 2023 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

С.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, невоеннообязанного, не работающего, имеющего троих иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2022 года помощником УУП ОМВД РФ по Момскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 по факту причинения побоев Потерпевший №1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ударил супругу один раз по лицу из-за ревности.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела ходатайства не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании УУП ОМВД РФ по Момскому району ФИО6 пояснил, что в ОМВД России по Момскому району поступило телефонное сообщение от главы МО «Улахан-Чистайский наслег» ФИО7 о том, что ФИО1 нанес побои супруге, указал, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.222, ч.2 ст.119 УК РФ, указанное деяние было совершено в отношении его супруги, отрицательно характеризуется со стороны УУП ОМВД по <адрес>, в его адрес от его супруги часто поступают жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, нанес один удар головой в область лица (левой щеки) супруги, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены следующие телесные повреждения: один небольшой кровоподтек на левой щеке. Механизм причинения повреждений характерен для обстоятельств, изложенных в постановлении. Указанные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №; рапортом УУП ОМВД по <адрес> ФИО4, заявлением Потерпевший №1, объяснением ФИО3, сообщением ФИО5, о том, что ее дочь Потерпевший №1 избил ее супруг ФИО1, справкой Сасырской врачебной амбулатории, согласно которому при обращении Потерпевший №1 были диагностированы ушиб, гематома, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. Поскольку рапорт сотрудника полиции ФИО4, составлен в рамках осуществления его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, сообщением фельдшера Сасырской врачебной амбулатории, заявлением Потерпевший №1 в ОМВД по <адрес>.

Полагать, что должностные лица, исполнявшие свои должностные обязанности, лично заинтересованы в исходе данного дела, оснований не имеется.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 названного Кодекса, составляет 2 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

Место совершения правонарушения отражено правильно и соответствует информации, изложенной в первоначальных рапортах сотрудников полиции, выявивших правонарушение.

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершил данное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение трех суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении №М-6/2023