к делу № 2-855/2022
УИД 23RS0039-01-2022-001228-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2022 года ст. Павловская Павловский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Марченко О.В.,
при секретаре судебного заседания Стеблевской Е.А.,
при участии помощника прокурора Ярошевского А.Н.,
истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ему преступлением морального вреда в размере 200000 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что согласно постановлению Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО1 признан виновным в совершении в отношении него административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. по адресу: , водитель ФИО1, управлял автомобилем Форд Tourneo Custom г.р.з. X 222 КМ93, в нарушение п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА, г.р.з. Р 366 КХ 193, под управлением гр. ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате вышеуказанного ДТП пострадал гр. ФИО2
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: оскольчатый перелом надколенника слева со смещением; гемартроз 50 мл.; многочисленные ссадины верхней конечности слева, без указаний четкой локализации). Указанные телесные повреждения, в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, то есть ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Краевой клинической больнице № (350086 , ул. 1 мая, 167) в связи с вышеуказанным ДТП. После вынесения вышеуказанного постановления суда истец продолжил обследование в вышеуказанной краевой больнице ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании направлений из ГБУЗ «Павловская ЦРБ», поскольку после проведения операции в условиях стационара полного выздоровления не наступило, а напротив состояние здоровья стало ухудшаться, так как оскольчатый перелом надколенника слева со смещением до настоящего момента правильно не сросся, в связи с чем причинены значительные физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой иска не согласен, считает ее завышенной.
Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании полагает, что заявленные исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению частично со снижением суммы компенсации морального вреда.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно постановлению Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшим по делу признан ФИО2
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: оскольчатый перелом надколенника слева со смещением; гемартроз 50 мл.; многочисленные ссадины верхней конечности слева, без указаний четкой локализации). Указанные телесные повреждения, в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, то есть ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №, ФИО2 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз МКБ 10 основного заболевания: S82.0 Перелом надколенника, основное заболевание: закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в консультативно-диагностическую поликлинику ГБУЗ «НИИ ККБ №» им.ФИО6, проведено УЗИ левого КС на наличие отграниченных жидкостных скоплений, что подтверждается врачебным заключением гнойно-септического хирурга.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в консультативно-диагностическую поликлинику ГБУЗ «НИИ ККБ №» им.ФИО6, за врачебным заключением ортопеда-травмотолога.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в консультативно-диагностическую поликлинику ГБУЗ «НИИ ККБ №» им.ФИО6, проведено обследование ЭКГ, ФВД, консультация кардиолога, что подтверждается врачебным заключением ортопеда-травмотолога.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в консультативно-диагностическую поликлинику ГБУЗ «НИИ ККБ №» им.ФИО6, за врачебным заключением терапевта, что подтверждается врачебным заключением от ДД.ММ.ГГГГ.Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья. В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При этом суд учитывает, что, по смыслу действующего правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. Учитывая конкретные обстоятельства, при которых причинен вред, характер причиненных физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, его возраст, состояние здоровья, переживания по поводу длительности лечения, поведение ответчика после произошедшего ДТП, данные о его личности, семейном и имущественном положении, суд снижает размер заявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда до 150000 рублей, полагая данный размер соответствующим требованиям разумности и справедливости, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма компенсации в пользу ФИО2 в размере 20000 рублей. Истец ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1064 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца М-, проживающего по адресу: в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , сумму морального вреда в размере 150000 рублей.Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Павловский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Павловского районного суда О.В. Марченко