77RS0033-02-2024-019524-11
Дело № 2-6347/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио ... о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявления указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и фио 24.12.2020 г. был заключен договор займа № ..., по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 365% годовых. 23.09.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору. 23.09.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право ООО «Аврора Консалт». 23.09.2022 г. ООО «Аврора Консалт» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключили договор цессии, согласно которому ООО ПКО «АйДи Коллект» принимает право требования по договору займа № ... в отношении фио .... Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, задолженность ответчика за период с 24.01.2021 г. по 23.09.2022 г. составила сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что 24.12.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и фио был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 365% годовых в срок до 24.01.2021 г.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
23.09.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору.
23.09.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право ООО «Аврора Консалт» договору займа № ....
23.09.2022 г. ООО «Аврора Консалт» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключили договор цессии, согласно которому ООО ПКО «АйДи Коллект» принимает право требования по договору займа № ... в отношении фио ....
Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, за период с 24.01.2021 г. по 23.09.2022 г. задолженность составила сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам.
Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере сумма, уплаченная госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио ... паспортные данные в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2025 г.
Судья: