Дело № 2-1240/2023
УИД 03RS0032-01-2023-001309-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бирск 09 августа 2023 года
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хисматуллина Р.Ф.,
при секретаре Абрамовой Е.Л.,
с участием ответчика – ФИО1, представителя ответчика –ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере – 111 100 руб., расходы за оплату телеграммы об уведомлении ответчика – 327,05 руб., расходы на оплату услуг эксперта 9 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000,00 руб., расходы за составление нотариальной доверенности – 2 100,00 руб., госпошлина - 3422,00 руб.
Истец ФИО3 и его представитель на судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 просил оставить исковое заявление без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3, чем нарушил п.9.10 ПДД.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1
По заказу истца эксперт-техник ФИО6 установил размер затрат на проведение восстановительного ремонта его транспортного средства без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, которая по результатам экспертизы составляет 206 500,00 руб., а также стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна – 135 200,00 руб.
В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен по спорам об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного выше потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом о финансовом уполномоченном.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 названной статьи 25.
Согласно ч. 8 ст. 32 вышеуказанного Закона потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного Закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного Закона).
Таким образом, исходя из ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров кредитными организациями.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
По смыслу приведенной нормы закона у уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг имеются основания для рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг только в том случае, если между ним и страховой компанией имеются разногласия и не достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения, в иных случаях основания для рассмотрения обращения отсутствуют.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», при прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с заключением потребителем финансовых услуг и финансовой организацией соглашения, оформленного в установленном порядке, обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным.
Судом при рассмотрении дела установлено, что соглашение о выплате страхового возмещения не достигнуто между истцом и страховой компанией, так же в материалах дела отсутствует обращение истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг при наличии разногласий между страховой компанией и истцом, и досудебный порядок урегулирования спора таким образом считается не соблюденным.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья подпись Р.Ф. Хисматуллина
Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина
Подлинник определения подшит в деле №2-1240/2023
Бирского межрайонного суда РБ