16RS0051-01-2024-027398-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

15 мая 2025 года дело № 2-2175/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующей судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 58 700 рублей, а заемщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать на эту сумму проценты за пользование ею, а также иные платежи. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, то это привело к образованию требуемой истцом задолженности, право требования которой истец приобрел по договору цессии от <дата изъята>. Истцу стало известно, что <дата изъята> заемщик умер, истец сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти наследодателя, не обладает.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <дата изъята>, задолженность по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> в размере 13 025 рублей 85 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Протокольным определением судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела им были направлены извещения, представитель истца в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, соответчик как наследник был привлечен к участию в деле.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Установлено, что <дата изъята> между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 58 700 рублей, а заемщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать на эту сумму проценты за пользование ею, а также иные платежи.

Условия договора исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию требуемой истцом задолженности.

Права требования задолженности по вышеназванному кредитному договору приобретены истцом на основании договора уступки требования (цессии) от <дата изъята> <номер изъят>.

<дата изъята> заемщик умер, и согласно материалам наследственного дела, наследником умершего является его сын ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

Сведений о том, что расчет требуемой истцом задолженности является неверным, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят>, заключенному между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1, в размере 13 025 рублей 85 копеек, а также 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман