РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-3355/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании залива квартиры ФИО1 по адресу: Москва, адрес имевшего место 07.03.2024г. страховым случаем, и взыскании с адрес страхового возмещения в сумме 591.017р. 90к., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8.800р., юридических расходов в сумме 85.000р., компенсации морального вреда в сумме 50.000р., и штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что 29.12.2023г. между адрес и ФИО1 был заключен договор страхования движимого имущества, объектом страхования которого является – квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес. Страховая премия по договору составила 2.312р. 38к., которая была оплачена истцом в полном объеме 29.12.2023г. Срок страхования 1 год, с даты оплаты страховой премии. В период действия договора страхования, 07.03.2024г. произошел страховой случай, в результате которого имуществу истца был причинен материальный ущерб. Согласно акту, причиной залива указано - открытие крана горячего водоснабжения в вышерасположенной квартире 16 по адресу: Москва, адрес. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, однако ответчик отказался признать случай страховым, ссылаясь на то, что заявленное событие нельзя квалифицировать как внезапная авария инженерных систем. Не согласившись, с решением страхового общества, истец обратился в независимое экспертное учреждение, из выводов которого следовало, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 591.017р. 90к.

Истец фио и её представитель по доверенности фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Представитель ответчика адрес по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения истца и её представителя, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ч. 2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами гражданского дела установлено, что истец ФИО1 на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, по адресу: Москва, адрес.

29.12.2023г. между ФИО1 и ответчиком адрес заключен договор страхования движимого имущества адрес сумма/370/26344/12/00/24, объектом страхования являлось жилое помещение квартира, по адресу: Москва, адрес, срок страхования 1 год с первого числа месяца, следующего за месяцем уплаты страхователем страховой премии, стоимость страховой премии 2.312р. 38к.

Дата уплаты страховой премии 29.12.2023г.

Договор заключен на основании Правил страхования имущественных рисков адрес утверждённых 27.07.2023г., и Дополнительных условий.

В период действия договора страхования, - 07.03.2024г. произошло залитие объекта страхования, в результате которого имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб, размер восстановления которого (ущерба) согласно выводам ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» составляет 591.017р. 90к.

Согласно акту залива, составленного комиссией ГБУ адрес Лианозово», причиной залива квартиры истца по адресу: Москва, адрес, послужило оставление открытым крана ГВС в вышерасположенной квартире №16.

На основании выводов комиссии ГБУ адрес Лианозово», истец обратился в страховую организацию адрес с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении материального ущерба.

Решением страхового общества от 01.04.2024г., истцу отказана в признании события страховым и выплате страхового возмещения, ссылкой, что заявленной истцом событие не является аварией гидравлической системы и не может квалифицироваться как страховой случай.

Анализируя обстоятельства заявленного спора, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возмещению убытков возникают у страховой компании в силу договорных отношений и в соответствии с условиями заключенного договора страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно условиям Договора страхования от 29.12.2023г., страховым случаем является повреждение застрахованного имущества водой или иной жидкостью из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения в результате внезапных аварий, в том числе произошедших вне застрахованного жилого помещения.

В п.3.2 Правил страхования, под страховым случаем признается – свершившееся в период действия договора страхования событие, повлекшее повреждение, утрату или гибель застрахованного имущества при неизменности обстоятельств сообщенных Страховщику по его запросу при заключении договора либо указанных в договоре страхования в качестве сведений имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (за исключением случая согласования сторонами договора страхования изменения таких обстоятельств), предусмотренное договором, из числа: 3.2.5. повреждения застрахованного имущества водой или иной жидкостью из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (в соответствии с "Дополнительными условиями по страхованию имущества от повреждения водой").

Согласно пункту 1.1 Дополнительных Условий по страхованию имущества от повреждения водой: Аварией водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных (спринклерных) систем или иных гидравлических систем является неожиданный выход из строя, повреждение или поломка действующего узла инженерных водонесущих коммуникаций, систем водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции или кондиционирования, произошедшие на территории страхования и наносящие ущерб имуществу граждан и организаций.

Как установлено судом, обращаясь в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, истцом указано о том, что в результате протечки воды из вышерасположенной квартиры произошло повреждение элементов внутренней отделки квартиры.

Вместе с тем, согласно акту обследования жилого помещения от 13.03.2024г. составленного ГБУ адрес Лианозово» залитие кв.12 произошло вследствие незакрытого крана ГВС в ванной комнате в кв.16. При обследовании установлено разовое залитие по вине жильцов кв.16.

Таким образом, факт внезапной аварии инженерных систем МКД в результате которого произошло залитие квартиры истца и повреждение застрахованного имущества, в рамках рассматриваемого спора не подтвержден.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, Правилами страхования, суд приходит к выводу, что повреждение застрахованного имущества произошло не вследствие внезапной аварии инженерных систем, заявленное страхователем событие, исходя из условий заключенного договора добровольного страхования, представленных в материалы дела доказательств, таковым не является, не входит в перечень застрахованных рисков, в связи с чем у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения не возникает.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, то и производные требования о взыскании штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов за услуги оценщика подлежат оставлению без удовлетворения.

Стоит обратить внимание и на то обстоятельство, что истец при подписании договора страхования был ознакомлен с правилами страхования, страховыми рисками и страховыми случаями. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из принципа свободы договора стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми, что и было сделано в данном случае при заключении сторонами договора страхования, с условиями которого истец был согласен. Заключая договор страхования истец был ознакомлен с Правилами страхования, с их условиями согласился, не был лишен права отказаться от заключения договора на указанных условиях, либо обратиться в другую страховую организацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья С.И. Завьялова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2025г.