УИД: 91RS0009-01-2022-003287-95

Дело № 2-2080/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при помощнике судьи Ходаковской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 об определении доли в общем совместном имуществе супругов, включении доли имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 об определении доли в общем совместном имуществе супругов, включении доли имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что отец истца - ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ, истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь его дочерью, в установленном законом порядке приняла наследство после смерти отца. Нотариусом Евпаторийского нотариального округа РК ФИО3 открыто наследственное дело № 113/2020. После смерти отца истца осталось следующее наследственное имущество, не вошедшее в состав наследственной массы, это жилые дома с надстройками, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: жилой двухэтажный дом лит. «О», общей площадью <данные изъяты>, жилой <данные изъяты> 2-ой этаж летней кухни лит. 1Ч, общей площадью <данные изъяты> 2-ой этаж летней кухни лит. 1Ц общей площадью <данные изъяты>.; надстройка над кв. № лит. Г, площадью <данные изъяты>.; сарай лит. «X».

Отметила, что все эти объекты приобретались в то время, когда отец истца находился в браке с ФИО2. Вышеуказанное имущество, по адресу: <адрес> - считается общим совместным имуществом. Отец истца до самой смерти находился в браке с ФИО2, которая также является наследницей по закону. В подтверждение о принадлежности родителям истца вышеуказанного имущества предоставлено Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 01.12.2015 года, где прекращено право общей долевой собственности в отношении истца, ФИО2 и ФИО2 и признано за ФИО2 и ФИО2 право собственности на: жилой двухэтажный дом лит. «О», общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты>; 2-ой этаж летней кухни лит. 1Ч, общей площадью <данные изъяты> 2-ой этаж летней кухни лит. 1Ц общей площадью <данные изъяты> надстройка над <адрес> лит. Г, площадью <данные изъяты> сарай лит. «X».

Указывает, что договора о распределении долей между родителями истца не было. Таким образом, в настоящий момент ФИО2 - ответчику принадлежит ? доля всего вышеперечисленного имущества, по <адрес>, стоимость которого соответственно составляет 7 500 000 рублей. Считает, что – ? доля всего недвижимого имущества по <адрес> принадлежала умершему отцу - ФИО2. Наследниками по закону, первой очереди, помимо истца и ФИО2, являются ФИО5 (дочь умершего) и ФИО6 (отец умершего), которые в соответствии с законодательством отказались от своих долей наследства в пользу ФИО2. Таким образом, ФИО2 принадлежит 4/8 долей общего имущества, 2/8 долей от которых отказались ФИО1 и ФИО6, а также 1/8 доли наследуемого ее лично имущества - а всего 7/8 долей всего недвижимого имущества по <адрес>. Истцу соответственно, принадлежит 1/8 доли всего недвижимого имущества по <адрес>.

Виду того, что сейчас вышеуказанные недвижимые объекты находятся в общей совместной собственности (без определения долей каждого) и от ФИО2 не поступало заявление об определении ее доли в наследуемом имуществе истец не может оформить право собственности на принадлежащие ей по праву на наследство 1/8 доли недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>. При этом в своем разъяснении нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым разъяснила о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовала обратиться в суд об определении доли в праве общей собственности и признании права собственности в порядке наследования.

Просит определить долю ФИО2 в общем совместном имуществе супругов ФИО2 и ФИО2, состоящего из недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: жилой двухэтажный дом. лит. «О», общей площадью <данные изъяты>, жилой <данные изъяты>; 2-ой этаж летней кухни лит. 1Ч, общей площадью 30<данные изъяты>; 2-ой этаж летней кухни лит. 1Ц общей площадью <данные изъяты>; надстройка над кв. № лит. Г, площадью <данные изъяты>; сарай лит. «X». Включить ? долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: жилой двухэтажный дом лит. «О», общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>; 2-ой этаж летней кухни лит. 1Ч, общей площадью <данные изъяты>; 2-ой этаж летней кухни лит. 1Ц общей площадью <данные изъяты>; надстройка над кв. № лит. Г площадью <данные изъяты>; сарай лит. «X» в состав наследственной массы, после смерти умершего 29.10.2020г. отца истца – ФИО2. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по закону, на 1/8 долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: жилой двухэтажный дом лит. «О», общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>; 2-ой этаж летней кухни лит. 1Ч, общей площадью <данные изъяты>; 2-ой этаж летней кухни лит. 1Ц общей площадью <данные изъяты>; надстройка над кв. № лит. Г, площадью <данные изъяты>.; сарай лит. «X».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом, от представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 ч. 2 Конституции РФ закрепляет право каждого гражданина защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований п. 1 ст. 9 и ст. 12 ГК РФ истец самостоятельно определяет способ защиты нарушенных прав, а суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01.12.2015г. решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19.05.2015г. отменено и принято новое решение, которым исковое заявление ФИО2, ФИО2 о выделе доли в натуре из общего имущества удовлетворен. Разделены принадлежащие ФИО2, ФИО2, ФИО1 строения и помещения в жилом доме <данные изъяты> по <адрес> (39/300 доли), выделено в пользу ФИО2 и ФИО2 из жилого дома № по <адрес> 26/300 доли, состоящие из <данные изъяты> Оставлено в собственности ФИО1 из жилого дома № 61 по <адрес>», общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> Обязано ФИО2, ФИО2, ФИО1 оборудовать выделенные части жилого дома независимыми системами электроснабжения, водоснабжения и отопления. Взыскать с ФИО2, ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию по 75 117,67 руб. с каждого. После получения ФИО1 компенсации прекратить за ФИО2, ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на 13/300 долей за каждым на жилой дом ФИО13 Евпатории (лит. «О», надстройки лит. «52а» и «»52б (второй этаж лит. «1Ч»), двухэтажные лит. «8» и «53» (второй этаж лит. «1Ц»), <адрес> надстройкой лит. «Г» (помещение №, жилая комната), сарай лит. «Х» и жилой дом лит. «У». Признано за ФИО2 и ФИО2 право собственности на выделенные строения и помещения в равных долях по ? доле за каждым. (л.д. 6-10)

29.10.2020г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...>, выданным 25.11.2020 года Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. (л.д. 20)

Из разъяснений нотариуса № 828/02-26 от 01.07.2021г. на заявление ФИО1 о выдаче на руки запросов о наличии имущества на имя ФИО2, супруги умершего 29.10.2020г. ФИО2 следует, что ФИО1 приняла наследство по всем основаниям наследования путем подачи заявления о принятии наследства. Указано, что подтверждением принадлежности пережившему супругу половины общего с наследодателем имущества является свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. В случае смерти одного из супругов, выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов производится нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. На основании письменного заявления наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке. (л.д. 13)

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит в том числе определить долю ФИО2 в общем совместном имуществе супругов ФИО2 и ФИО2, состоящего из недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01.12.2015г. выделено в пользу ФИО2 и ФИО2 из жилого дома <адрес> 26/300 доли, состоящие из <данные изъяты> А также признано за ФИО2 и ФИО2 право собственности на выделенные строения и помещения в равных долях по ? доле за каждым.

Таким образом, поскольку за наследодателем ФИО2 апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01.12.2015г. признано право собственности на ? долю от выделенных строений и помещений, то есть его доля в праве собственности определена, суд приходит к выводу об отсутствии правых основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части определения доли ФИО2 в общем совместном имуществе супругов ФИО2 и ФИО2, состоящего из недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: жилой двухэтажный дом. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Подпунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из справки нотариуса ФИО3 № 844/02-26 от 05.07.2021г. следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № 113/2020 к имуществу умершего 29.10.2020г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по закону является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 12)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 унаследовала после смерти своего отца ФИО2 1/8 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>л.д. 15)

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются дочь наследодателя - истец по делу ФИО1, которая приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 02.12.2021г. и супруга наследодателя – ответчик по делу ФИО2

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункта 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее моменты (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 совершила действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в дальнейшем с заявлениями об отказе от наследства к нотариусу не обращалась, а соответственно фактически вступила во владение, пользование наследственным имуществом в виде ? доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из <данные изъяты>, принадлежащих наследодателю на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 01.12.2015г.

Не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства дела письменным доказательствам, оснований не имеется, поэтому суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения ? доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из <данные изъяты> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая, что наследственное имущество наследодателя ФИО2 составляет ? долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из <данные изъяты> наследниками по закону после его смерти являются истец ФИО1 – дочь наследодателя, а также супруга наследодателя ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания за истцом в порядке наследования по закону права собственности на 1/8 долю указанного недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 об определении доли в общем совместном имуществе супругов, включении доли имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить ? долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из <данные изъяты> в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, на 1/8 долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья А.И. Лантратова