61RS0011-01-2023-000144-96 К делу №2-326/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,
при секретаре Прусаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.03.2012 года ООО КБ Ренессанс Кредит заключил с ответчиком кредитный договор <***> на сумму 12704,44 руб., сроком на 12 месяцев с уплатой 52,06% годовых путём предоставления карты с лимитом для осуществления платежей. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» был заключён договор цессии (уступки прав требования) №rk- 201217/0859, согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 17.03.2012 г. перешло ООО «Юг-КОЛЛЕКШН». Задолженность ответчика за период с 20.05.2012 по 20.12.2017 составила 140243,96 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 12704,44 руб., процентам – 3917,04 руб., штрафы и неустойки – 91636,36 руб., проценты на просроченную задолженность – 31985,12 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4004 руб. 88 коп.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчица, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть иск в её отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.
Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 17.03.2012 года ООО КБ Ренессанс Кредит заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 12704,44 руб., сроком на 12 месяцев с уплатой 52,06% годовых путём предоставления карты с лимитом для осуществления платежей (л.д.5).
Банк исполнил свои обязанности по договору, предоставил ответчику денежные средства.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем за период с 20.05.2012 по 20.12.2017 образовалась задолженность в размере 140243,96 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 12704,44 руб., процентам – 3917,04 руб., штрафы и неустойки – 91636,36 руб., проценты на просроченную задолженность – 31985,12 руб.
20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» был заключён договор цессии уступки прав требования №rk- 201217/0859, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2012 г. заключенному с ФИО1 перешло ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» (л.д.9-11).
07.07.2020 мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме от 17.03.2012 в размере 140243,96 руб., который по заявлению должника определением мирового судьи от 27.12.2022 отменен (л.д.16).
Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности при вынесении решения, доводы которого суд считает обоснованными.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).
Принимая во внимание, что срок возврата кредита истек 17.03.2013, истец обратился в суд с настоящим иском 26.01.2023, а к мировому судье обращался 07.07.2020, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ уступка прав требований является частным случаем перемены лиц в обязательстве. Приобретение цессионарием прав требований к должнику не влияет на течение срока исковой давности по иску кредитора, право которого нарушено.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1, отменить.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Малова
Мотивированное решение составлено 3 марта 2023 г.