ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4513/2025 по иску ФИО1 к НАО ПКО «ПКБ» о внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к НАО ПКО «ПКБ» о внесении изменений в кредитную историю.
В обоснование исковых требований указано на то, что ответчиком в Бюро кредитных историй направлены неверные сведения относительно его кредитной истории, исправить данную ситуацию ответчик не желает, досудебную претензию исполнить отказался.
Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.
Истец о слушании дела извещен, в суд лично не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, письменных возражений не заявил.
Третьи лица о слушании дела извещены, в суд представителей не направили, АО НБКИ предоставили отзыв на иск, в котором указали, что изменения в кредитную историю возможно внести на основании информации, предоставленной источником формирования базы, такой информации от НАО ПКО «ПКБ» к ним не поступало.
В силу ст. 167, ст.ст.233-237 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, заочно.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
По материалам дела установлено, что между ФИО1 и АО «ОТП БАНК» был заключён кредитный договор № …….. от 05.09.2006, согласно которому ФИО1 предоставлено в кредит денежные средства в размере 20 000 долларов США, со сроком возврата до 05.09.2008.
Истец указывает, что во исполнение п. 3.7 кредитного договора от 05.09.2006 надлежащим образом исполнил все обязательства перед банком по кредитному договору, вернув всю сумму оставшейся задолженности и начисленные проценты, не имеет перед Банком неисполненных обязательств.
11.11.2013 года ОАО «ОТП Банк» и ОАО «ПКБ» заключили договор № ………..от 11.11.2023 об уступке прав (требований), предметом которого является уступка прав требований, согласно Приложению № 1 к договору, среди которых, в частности, уступается РУБЛЕВОЙ «долг» ФИО1 по кредитному договору ВАЛЮТНОГО займа от 05.09.2006.
Мировым судьёй судебного участка № 125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы был вынесен судебный приказ 07.10.2022 по делу № 02-1551/2022-250 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» суммы долга по кредитному договору № …….. от 06.09.2006, в размере - 170 821 р. 01 коп., из которых: задолженность за период с 06.09.2006 по 11.11.2023 в размере 168 535 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2285 руб. 36 коп.
Мировым судьёй судебного участка № 249 района Текстильщики г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы был вынесен судебный приказ 14.12.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» суммы долга по кредитному договору № …… от 06.09.2006, за период 06.10.2006 по 11.11.2013, в размере - 50 000 р., расходы по уплате госпошлины в размере 850,00 р.
Определением по делу № 02-1551/2022-250 от 08.05.2024 мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы Филимоновой Е.В. судебный приказ от 07.10.2022 был отменен. При этом судебный приказ должником был исполнен полностью, что подтверждается Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО Коренной Е.Г. от 06.09.2023 об окончании исполнительного производства; квитанцией об оплате по исполнительному производству № …….
08.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики произведен поворот исполнения указанного судебного приказа.
Определением по делу № 02-2724/250/2023 от 19.04.2024 мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы Филимоновой Е.В. судебный приказ от 14.12.2023 был также отменен. При этом судебный приказ должником также был исполнен полностью, что подтверждается квитанцией об оплате по исполнительному производству № ….. от 04.04.2024.
08.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики произведен поворот исполнения указанного судебного приказа.
21.05.2024 года ФИО1 направлено предложение взыскателю НАО ПКО «ПКБ» добровольно аннулировать ошибочные сведения о наличии у ФИО1 задолженности по исполненному в 2008 году кредитному договору от 05.09.2006, направленные НАО ПКО «ПКБ» в кредитную историю ФИО1.
03.06.2024 года от НАО ПКО «ПКБ» был получен ответ Исх. №13/06588, в котором НАО ПКО «ПКБ» сообщило, что приобрело права требования по кредитному договору № ….. от 14.09.2013, рекомендовало ФИО1 предоставить в адрес НАО ПКО «ПКБ» документы, подтверждающие полную оплату задолженности по указанному договору.
Информацией о кредитном договоре № ………. от 14.09.2013 ФИО1 не располагает, такого кредитного договора ни с кем не заключал.
Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» в АО «НБКИ», АО «ОКБ» внесены недостоверные сведения о наличии у ФИО1 просроченной рублевой задолженности по кредитному договору валютного займа от 06.09.2006, исполненному ФИО1 в полном объёме, в 2008 году.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.
В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
Согласно ч. 7 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с нормами ст. 4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории.
Согласно ст. 5.9 ФЗ «О кредитных историях» в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.
В нарушение указанного законоположения, НАО ПКО «ПКБ» до настоящего момента не передало в бюро кредитных историй достоверную информацию об исполнении ФИО1, полностью и без просрочек, своих обязательств по кредитному договору от 06.09.2006.
При таких обстоятельствах оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не имеется.
Разрешая требование о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как видно из материалов дела, в кредитную историю истца в результате действий ответчика была внесена не достоверная информация, которую ответчик не желает исправлять. Таким бездействием ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с наличием недостоверных сведений и наступившими в связи с этим обстоятельством последствиями, поскольку кредитный рейтинг истца испорчен.
Ввиду изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
С ответчика в доход бюджета г. Москвы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 руб..
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать НАО «Первое коллекторское бюро» (ИНН ……, ОГРН ……..) передать в кредитную историю ФИО1 (ИНН ……) информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № ….. от 06.09.2006, заключённому на сумму 20 000 долларов США, в полном объёме 05.09.2008, без просрочек.
Взыскать с НАО «Первое коллекторское бюро» (ИНН ……, ОГРН …….) в пользу ФИО1 (ИНН …..) сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2025
Судья