материал №-____/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2025 года город Буденновск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
судьи Смирновой И.А.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, пенсионера зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
29.03.2025 в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Будённовский район, <адрес>, около <адрес>, в магазине «Продукты», вел себя агрессивно в присутствии посторонних граждан, а также несовершеннолетних детей, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выраженного в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно все указанные в протоколе об административном правонарушении события имели место быть, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.
Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении <адрес>5-26 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 повторного тождественного правонарушения в течении года.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.
Согласно протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в связи с чем, срок отбывания наказания необходимо исчислять с указанного времени.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минуты 29.03.2025 года.
Местом отбытия наказания считать специализированный приемник Отдела МВД России «Буденновский».
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.
Судья подпись И.А. Смирнова