Дело №2-551/2024
73RS0003-01-2025-000576-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 17 марта 2024 г.
Железнодорожный районный суд в составе:
судьи Надршиной Т.И.,
при секретаре Ереминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УЛПРО» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЛПРО» о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УЛПРО» в лице ФИО2 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №, предметом которого была передача денежных средств в сумме <данные изъяты>. ООО «УЛПРО» была выдана ФИО1 квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное директором ФИО2 Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, полученные ООО «УЛПРО» возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов: <данные изъяты>. и штрафа согласно п. <данные изъяты> договора, за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы займа до дня его возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты (<данные изъяты>
На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «УЛПРО» в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., из них сумму основного долга <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., штраф согласно п. <данные изъяты> договора за каждый день просрочки размере <данные изъяты>% в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал требования истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «УЛПРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УЛПРО» в лице ФИО2 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №, предметом которого была передача денежных средств в сумме 600 000 рублей. ООО «УЛПРО» была выдана ФИО1 квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное директором ФИО2
ФИО1 исполнила принятые на себя обязательства, денежные средства были предоставлены на счет заемщика, ООО «УЛПРО» была выдана ФИО1 квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное директором ФИО2
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами, что послужило основанием для обращения в суд.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства были предоставлены на счет заемщика.
Ответчик должен был вернуть деньги в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов: <данные изъяты> и штрафа согласно п. <данные изъяты> договора, за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы займа до дня его возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты (<данные изъяты>).
Поскольку приведенными выше нормами материального права по кредитному договору предусмотрены возврат суммы кредита и процентов на него, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту, которые истец просит взыскать с ответчика, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЛПРО» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере <данные изъяты>., из них сумму основного долга <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> штраф согласно п. <данные изъяты>. договора за каждый день просрочки размере <данные изъяты>% в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Надршина