Решение по делу № 2-1450/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-1450/2023

УИД №74RS0049-01-2023-002561-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) об оспаривании решения, возложении обязанности, в обоснование которого указал следующее.

29 июля 2023 года он обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» (Закон № 400-ФЗ).

02 августа 2023 года решением ОСФР по Челябинской области № ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа продолжительностью не менее 42 лет.

При определении продолжительности стажа ответчиком не учтены следующие периоды работы:

- обучение в СПТУ №11 с 15 сентября 1977 года по 15 сентября 1978 года (1 год 0 мес. 1 дн.);

- обучение на курсах трактористов в СПТУ №135 с 04 января 1986 года по 31 октября 1986 года (0 лет 9 мес. 28 дн.);

-предпринимательская деятельность с 01 января 2023 года по 03 июля 2023 года (0 лет 6 мес. 2 дн.).

Считает решение незаконным, и просит признать решение ОСФР по Челябинской области № от 02 августа 2023 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать ОСФР по Челябинской области включить в страховой стаж ФИО1 период обучения в СПТУ №11 с 15 сентября 1977 года по 15 сентября 1978 года; период обучения на курсах трактористов в СПТУ №135 с 04 января 1986 года по 31 октября 1986 года; период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2023 года по 03 июля 2023 года; период работы в колхозе «Нижнесанарский» в июле-августе 1977 года и августе-ноябре 1978 года и назначить страховую пенсию по старости с 29 июля 2023 года.

Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 3-5, 234).

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 230, 231). Его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 04 сентября 2023 года (л.д. 41), в судебном заседании участвовал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований отказать. В материалы дела представлен письменный отзыв (л.д. 222, 223).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно названному приложению возраст, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ определяется путем суммирования значения возраста, при наступлении которого предоставлялось право на указанную пенсию по состоянию на 31 декабря 2018 года и указанного в приложении количества месяцев.

Частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ (в редакции по состоянию на 31 декабря 2018 года) было предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч.1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на день установления этой страховой пенсии (ч. 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ).

Таким образом, с учетом положений ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ условиями назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ являются: достижение возраста 61 год; наличие страхового стажа продолжительностью не менее 42 лет; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 25,8.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. ФИО1 29 июля 2023 года (в возрасте 62 лет) обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 (с учетом ч. 1.2) Закона № 400 – ФЗ (л.д. 140, 141).

Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 23 марта 1998 года (л.д. 143-148).

ОСФР по Челябинской области, рассмотрев 02 августа 2023 года, представленные ФИО1 документы, руководствуясь нормами Закона №400-ФЗ приняло решение, согласно которому ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ч.1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ, в связи с отсутствием страхового стажа 42 года, дающего право на назначение страховой пенсии по старости.

По имеющимся в распоряжении территориального органа документам определено: возраст заявителя – 61 год; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 25,8; величина индивидуального коэффициента 60,520; продолжительность страхового стажа 41 год 0 мес. 10 дн.

В страховой стаж не учтен период работы с 27 сентября 1991 года по 19 апреля 1992 года в Агрофирме «Русь» (0 лет 6 мес. 23 дн). В представленной заявителем трудовой книжке в графе «на основании чего внесена запись» указано – договор. Согласно ответам на запросы документы Агрофирмы «Русь» на хранение в МБУ «Архив города Троицка» и Архивный отдел Троицкого муниципального района не поступали, подтвердить сведения о стаже и заработной плате не представляется возможным. Местонахождение документов вышеуказанной организации неизвестно. Заявителем необходимые документы не представлены, следовательно, данный период не может быть засчитан в страховой стаж.

По сведениям, имеющимся в распоряжении территориального органа СФР, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (рег. №). В связи с тем, что срок предоставления информации ФНС России в СФР и внесения сведений в индивидуальный лицевой счет не наступил, в страховой стаж могут быть включены периоды осуществления предпринимательской деятельности на основании документов об уплате страховых взносов, представленных застрахованным лицом в территориальный орган СФР. Заявителем сведения об уплате страховых взносов за 2023 год не представлены, следовательно, данный период не может быть засчитан в страховой стаж.

Также, при определении заявителю права на страховую пенсию по старости в страховой стаж не учтены периоды, которые не предусмотрены ч.1 ст.11, п. п. 1, 2 и 12 ч.1 ст.12 Закона №400-ФЗ, а именно периоды учебы:

- с 15 сентября 1977 года по 15 сентября 1978 года в СПТУ №11 (1 год 0 мес. 1 дн.);

- с 04 января 1986 года по 31 октября 1986 года на курсах трактористов в филиале Троицкого СПТУ -135 (9 мес. 28 дн.).

Всего для определения права в страховой стаж на 31 декабря 2022 года не засчитано – 2 года 4 мес. 22 дн. (л.д.132-134).

При разрешении требований о включении в страховой стаж периода учебы ФИО1 с 15 сентября 1977 года по 15 сентября 1978 года в СПТУ №11, суд исходит из следующего.

Согласно справке ГБПОУ «Троицкий технологический техникум», ФИО1 обучался в СПТУ №11 г.Троицка Челябинской области по профессии «Тракторист-машинист 3 класса». Решением квалификационной комиссии присвоена квалификация «Тракторист-машинист 3 класса» (протокол №6). Выдан аттестат от 19 сентября 1978 года №14751. Срок обучения с 15 сентября 1977 года по 18 сентября 1978 года (л.д.17).

Как указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2, 12 ч.1 ст. 12 Закона №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; период пребывания в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, период учебы ФИО1 с 15 сентября 1977 года по 15 сентября 1978 года в СПТУ №11 не может быть включен в страховой стаж, поскольку не предусмотрен ч. 1 ст.11, п. п. 1, 2, 12 ч.1 ст.12 Закона №400-ФЗ.

Что касается требования истца о включении периодов его работы в страховой стаж в июле-августе 1977 года и августе-ноябре 1978 года (1 мес. 21 дн.) в колхозе «Ниженесанарский» суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, включаемые в страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного, установлен Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», ранее действовавшим постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно трудовой книжке ФИО1 в период с 06 ноября 1978 года по 21 апреля 1980 года работал в Нижнесанарском колхозе трактористом 3 класса (л.д. 13-16).

Из архивной справки Администрации Троицкого муниципального района Архивный отдел № от 23 августа 2023 года следует, что в документах архивного фонда колхоза Нижнесанарский в книгах по оплате труда имеются сведения о заработной плате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: июль 1977 года - 14,40 руб., август 1977 года – 18,94 руб., сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1977 года – нет начислений, август 1978 года – 20,10 руб., сентябрь 1978 года – 87,86 руб., октябрь 1978 года – 20,63 руб., ноябрь 1978 года – 27,45 руб., декабрь 1978 года – 134,96 руб. (в т.ч. допл. 103 руб.) (л.д.35).

С учетом вышеизложенного, подтверждения факта работы истца в июле-августе 1977 года, и в августе-ноябре 1978 года (1 мес. 21 дн.) в должности тракториста 3 класса в колхозе Нижнесанарский, архивной справкой и трудовой книжкой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о включении данных периодов в страховой стаж.

Разрешая требования истца, о включении периодов работы в страховой стаж с 04 января 1986 года по 31 октября 1986 года на курсах трактористов в филиале Троицкого СПТУ -135, суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что 01 ноября 1985 года он был принят на работу кочегаром в ЖКО совхоза «Степной», уволен 13 июня 1988 года.

Из архивной справки администрации Пластовского муниципального района Челябинской области Архивный отдел следует, что ФИО1 принят кочегаром на зимний отопительный сезон в ЖКО совхоза «Степной», с 1 ноября 1985 года, уволен с 13 июня 1988 года (л.д.21).

Из архивной выписки администрации Пластовского муниципального района Челябинской области Архивный отдел следует, что на основании приказа № по совхозу «Спепной» от 04 января 1986 года, в соответствии с планом подготовки кадров трактористов-машинистов на 1985-1986 год, ФИО1 был направлен на курсы трактористов в филиал Троицкого СПТУ-135 при совхозе «Степной» с 04 января 1986 года, с выплатой стипендии 76 руб. (л.д.24).

Согласно справке ГБПОУ «Троицкий технологический техникум», ФИО1 обучался в СПТУ №135 города Троицка Челябинской области по профессии «Тракторист-машинист». Решением квалификационной комиссии присвоена квалификация «Тракторист-машинист третьего класса». Срок обучения с 01 ноября 1985 года по 30 октября 1986 года (л.д.19).

На основании приказа № от 27 октября 1986 года по совхозу «Спепной», ФИО1 предоставлен очередной отпуск, после окончания учебы на курсах трактористов-машинистов в филиале Троицкого СПТУ-135, с 30 октября 1986 года, сроком на 18 р/д (л.д.25).

На основании приказа № от 01 ноября 1986 года по совхозу «Степной», в связи с окончанием учебы на курсах трактористов-машинистов в филиале Троицкого СПТУ-135, ФИО1 направлен трактористом-машинистом широкого профиля по месту жительства и получением аттестатов и удостоверений тракториста-машиниста, после выходы из очередных отпусков с 24 ноября 1986 года (л.д.26).

Из архивной справки администрации Пластовского муниципального района Челябинской области Архивный отдел № от 29 августа 2023 года следует, что ФИО1 согласно расчетным ведомостям ЖКО, отделения №1, автогаража совхоза «Степной» получал заработную плату: январь 1986 года – 55,59 руб.; февраль 1986 года - 0 руб.; март 1986 года – 8,68 руб.; апрель, май, июнь 1986 года – 0 руб.; июль 1986 года – 28,40 руб.; август 1986 года – 96,57 руб.; сентябрь 1986 года – 22,36 руб.; октябрь 1986 года – 142,96 руб. (л.д.22).

Из архивной справки администрации Пластовского муниципального района Челябинской области Архивный отдел № от 29 августа 2023 года следует, что ФИО1 согласно расчетным ведомостям СПТУ совхоза «Степной» получал заработную плату: январь 1986 года – 76 руб.; февраль 1986 года – 76 руб.; март 1986 года – 57,76 руб., апрель 1986 года – 37,96 руб., май 1986 года – 63,20 руб., июнь 1986 года – 69,92 руб., июль, август, сентябрь, октябрь 1986 года – 0 руб. (л.д.23).

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии со ст. 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации, утвержденного ВС РСФСР 09 декабря 1971 года и действовавшего до 31 января 2002 года, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Во время прохождения курсов повышения квалификации истец не прерывал трудовых отношений с работодателем, ему начислялась заработная плата, в связи с чем период нахождения истца на курсах трактористов в филиале Троицкого СПТУ -135 с 04 января 1986 года по 31 октября 1986 года (9 мес. 28 дн.) подлежит включению в стаж.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы в совхозе «Степной» составляет 2 года 7 мес. 13 дн. с 01 ноября 1985 года по 13 июня 1988 года, что противоречит выводам ответчика о не включении спорного периода в стаж (л.д. 10-12).

Что касается требования истца о включении периода осуществления им предпринимательской деятельности с 01 января 2023 года по 03 июля 2023 года в страховой стаж, суд приходит к следующему.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 и 12 Закона №400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» судам следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ приравнивается к уплате страховых взносов в ПФ РФ (п. 2 ст. 29 Федерального закона № 173-ФЗ).

Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» также возложил на индивидуальных предпринимателей обязанность производить самостоятельно оплату страховых взносов.

В обоснование отказа во включении в страховой стаж периода осуществления предпринимательской деятельности ФИО1, ответчик ссылается на отсутствие сведений об уплате страховых взносов.

Судом установлено, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность с 01 января 2023 года по 03 июля 2023 года (л.д.29-32), согласно чеков об операции Мобильного приложения Сбербанк ФИО1 24 апреля 2023 года уплачен страховой взнос в размере 11 460,50 руб., 26 июля 2023 года уплачен страховой взнос в размере 11 460,50 руб. (л.д.33).

Поскольку действующее законодательство включение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж ставит в зависимость от уплаты индивидуальным предпринимателем страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд с учетом данных об уплате страховых взносов, соответственно за 2023 год в размере 22 921 руб., приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж ФИО1 период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2023 года по 03 июля 2023 года (6 мес. 3 дн.).

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Истец доказал наличие страхового стажа, который на момент обращения с заявлением к ответчику составил 42 года 6 мес. 1 дн.

Таким образом, по состоянию на 29 июля 2023 года ФИО1 соблюдены условия назначения страховой пенсии, в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ с ОСФР по Челябинской области подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. (л.д.2).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб. (л.д.36-38).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом категории предъявленного иска (об оспаривании решения, возложении обязанности), объема выполненных работ, с учетом среднего уровня оплаты аналогичных услуг, разумности и справедливости, суд считает, что сумма в размере 13000 руб., является достаточной суммой для оплаты юридических услуг.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ОСФР по Челябинской области следует взыскать 13 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать частично незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № № от 02 августа 2023 года об отказе ФИО1 <данные изъяты>) в установлении страховой пенсии по старости в части отказа в зачете страхового стажа, периода осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2023 года по 03 июля 2023 года; периода обучения на курсах трактористов в филиале Троицкого СПТУ -135 с 04 января 1986 года по 31 октября 1986 года; периодов работы в июле-августе 1977 года, в августе-ноябре 1978 года в должности тракториста 3 класса в колхозе Нижнесанарский.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (№) включить в страховой стаж ФИО1 <данные изъяты>) период работы в июле-августе 1977 года, в августе-декабре 1978 года в должности тракториста 3 класса в колхозе Нижнесанарский (1 мес. 21 дн.); период обучения на курсах трактористов в филиале Троицкого СПТУ -135 с 04 января 1986 года по 31 октября 1986 года (9 мес. 28 дн); период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2023 года по 03 июля 2023 года (6 мес. 2 дн.) и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 29 июля 2023 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области

Председательствующий: