№ 2-1936/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 02 августа 2023г.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Бобылевой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от ** ** ****,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 с участием третьих лиц администрации МО г.Бузулук, Управление Росреестра по Оренбургской области, ФИО4, председателя ООО «Паровозник 3» ФИО5 о прекращении права собственности и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности. В обоснование иска указала, что ** ** **** между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> участок №. Указанный земельный участок приобретен ею за 5000 рублей, при этом оплата была произведена сразу после устного договора купли-продажи. Была написана расписка, обеспечивающая заключение сделки. С момента подписания договора купли-продажи земельного участка и заключения, таким образом, сделки, по настоящее время она как собственник имущества добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом. В том числе уплачивает все коммунальные услуги и считает вышеуказанное имущество своей собственностью. В настоящий момент она, фактически владея имуществом, не может оформить на него право собственности в установленном законом порядке, необходимо провести государственную регистрацию права собственности на приобретенное имущество. Препятствием послужило то, что до настоящего времени земельный участок находится в собственности ответчика, который не идет на контакт, мотивирует тем, что он продал, а вы как хотите, так и оформляйте, претензий не имеет. В связи, с чем вынуждена обратиться в суд с иском.
Истец просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> участок №.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> участок №.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие свои требование поддерживает и просит удовлетворить.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статей 167 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Признание иска представителем ответчика, имеющим на это полномочия, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 450, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 с участием третьих лиц администрации МО г.Бузулук, Управление Росреестра по Оренбургской области, ФИО4, председателя ООО «Паровозник 3» ФИО5 о прекращении права собственности и признании права собственности, – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> участок №.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> участок №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Борисова
Решение в окончательной форме принято 09.08.2023 года.
Подлинник решение подшит в гражданском деле № 2-1936/2023 УИД 56RS0008-01-2023-002017-96, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.