Дело № 2-1045/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд" Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № (код идентификации) <дата> (далее Кредит/Кредитный договор), в соответствии, с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта), а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита: Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № <дата> года, приложенная.к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных, средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № <дата> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от <дата> передано ООО «АФК» в размере задолженности 41483 руб. 93 коп. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на <дата> составляет 41483 руб 93 коп. За период с <дата>г. по <дата>г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 11834 руб. 64 коп. За период с <дата>г. по <дата>г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 11834 руб. 64 коп. Также полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата> в размере 47734 руб. 65 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору. № от <дата> в сумме 41483 руб. 93 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 11834 руб. 64 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 47734 руб 65 коп; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3222 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере. 122 руб.40 коп; по направлению: копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему липу в размере 126 руб.60 коп; в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами» с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Хоум кредит энд финанс Банк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд" Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № (код идентификации) <дата> (далее Кредит/Кредитный договор), в соответствии, с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта), а должник обязался возвратить подученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита: Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № <дата>, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных, средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от <дата> передано ООО «АФК» в размере задолженности 41483 руб. 93 коп.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая, что при подписании заявления на активацию карты ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором своих прав по договору третьему лицу, суд полагает, что возможность уступки прав требования кредитора иному лицу согласована сторонами договора. Таким образом, уступка прав по кредитному договору произведена без нарушения требований закона.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования не производилась и на <дата> составляет 41483 руб 93 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> отменен судебный приказ № от <дата>. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 07 мая.2012 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

По положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как с достоверностью подтверждается материалами дела, по заключенному с ФИО1 кредитному договору ей выдана кредитная карта с овердрафтом.

Согласно выписки о движении денежных средств по счету кредитной карты последняя операция по карте совершена ФИО1 <дата>

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 24.04.2017г, пропустив срок исковой давности, на 7 месяцев. Ответчиком действий по признанию долга не совершалось.

С иском в суд ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось 06.02.2023г (согласно квитанции об отправке через систему ГАС правосудие), т.е. спустя более чем три года с нарушения прав кредитора. При этом ответчик действий по признанию долга не совершал.

Следовательно, ООО «Агентство Финансового Контроля» пропущен срок исковой давности по исковым требованиям. Иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, по ст. 809 ГК РФ, как производных от основного удовлетворению также не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ФИО1 судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3222 руб., почтовых расходов в размере 249 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля" (***) к ФИО1 (***) о взыскании долга по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.