Дело №2-2378/2023 39RS0004-01-2023-002443-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гурьевск 22 ноября 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ и взыскании задолженности по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 672524,10 руб., складывающейся из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 612016,42 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 52446 руб. 90 коп.

- неустойка – 8015,78 руб.

Кроме того, Банк просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 13,9%, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу.

В обоснование исковых требований Банк указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Банком и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 029 000 рублей на 84 месяца. За пользование денежными средствами подлежали уплате проценты по ставке 13,9%. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, указывает истец, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком было оставлено без удовлетворения. В этой связи, Банк требует возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися ему процентами. Также Банк просит расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор, в связи с существенным нарушением условий данного договора. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д. 3-5).

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6-8).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия) и графике погашения (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 029 000 рублей на срок 84 месяца года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых.

ДД.ММ.ГГ сумма кредита в размере 1 029 000 рублей была перечислена на банковский счет ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 6 Индивидуальный условий и графиком погашения кредита предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 12 числа каждого месяца в размере 19226,671 руб. 56 коп, то есть по частям.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.

Таким образом, ФИО1 не исполнял обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в срок, установленные графиком погашения, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,54% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ судом проверен и сомнений не вызывает.

Размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 672524,10 руб. и складывается из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 612016,42 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 52446 руб. 90 коп.

- неустойка – 8015,78 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Направленное Банком ФИО1 требование о возврате суммы кредита с причитающимися Банку платежами ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0417-<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 672524,10 руб. и проценты за пользование кредитом по ставке 13,9%, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу.

Также суд находит обоснованными и исковые требования Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.

Требование о расторжении кредитного договора заявлено Банком в суд только после неполучения в установленный срок ответа ФИО1 на предложение Банка расторгнуть данный договор (л.д.31), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, основанием расторжения договора является, в частности, существенное нарушение договора одной из сторон, на что как на основание иска в этой части ссылается истец.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенное ФИО1 нарушение условий договора, выразившееся в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредитного договора, является существенным, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Банком и ФИО1

Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 15925 руб. 24 коп., рассчитанном в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 15925 руб.24 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГ ОВД <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес > <адрес >, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 672524,10 руб., из которых, задолженность по возврату кредита (основной долг) – 612016,42 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 52446 руб. 90 коп.; неустойка – 8015,78 руб.; и взыскивать проценты за пользование кредитом по ставке 13,9%, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 15 925 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.11.2023 г.

Судья: Тарасенко М.С.