11RS0003-01-2023-004156-16 Дело № 2а-4920/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
при секретаре Мартьяновой С.С.
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 15 августа 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии МО ГО «Инта», Военному комиссариату Республики Коми о признании незаконным решения от __.__.__ об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии МО ГО «Инта» о признании незаконным решения от __.__.__ об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. В обоснование своих требований указал, что по своим убеждениям не приемлет насилия, войны и убийства. __.__.__ административным истцом подано в призывную комиссию МО ГО "Инта" заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Обжалуемым решением административному истцу отказано в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, с чем истец не согласен. Вооружение лица вопреки его воли не допускается. Это противоречит и здравому смыслу. Основанием для отказа истцу в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу послужила недоказанность наличия у истца убеждений, препятствующих прохождению военной службы. Под убеждением понимается твердый, определенно устоявшийся взгляд на что-нибудь, основанный на какой-нибудь идее, мировоззрении, который формируется в течение определённого периода времени, и фактически представляет собой итоговый набор внутренних жизненных позиций. Право на замену военной службы на альтернативную гражданскую службу носит декларативный характер, не связано законом с предоставлением каких-либо конкретных доказательств. Просит отменить обжалуемое решение, возложить на призывную комиссию МО ГО "Инта" обязанность принять решение о замене административному истцу военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми».
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что убеждения истца основаны, среди прочего, на православной вере.
Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании, назначенном на __.__.__, по ходатайству представителя истца объявлялся перерыв до __.__.__.
Административные ответчики отзывов на заявленные требования не представили.
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.
Установлено, что административный истец, состоит на воинском учете в Военном комиссариате ____. По состоянию здоровья административный истец годен к прохождению военной службы по призыву. __.__.__ административный истец подал в призывную комиссию МО ГО "Инта" заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Решением призывной комиссии МО ГО "Инта" от __.__.__ в удовлетворении заявления административного истца отказано.
В соответствии со статьей 59 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации в части 3 статьи 59 гарантирует гражданам Российской Федерации в случае, если их убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях право на замену ее альтернативной гражданской службой, что также является конституционной гарантией свободы совести и вероисповедания.
Отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой регулируются Федеральным законом от __.__.__ № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" установлено, что заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно. Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.
Анализ взаимосвязанных положений закона позволяет сделать вывод о том, что на гражданина возложена обязанность доказать невозможность прохождения военной службы по призыву в силу убеждений или вероисповедания, а при недоказанности наличия у гражданина таких убеждений, дает право призывной комиссии отказать в замене военной службы альтернативной гражданской службой. Процесс обоснования наличия убеждений или вероисповедания вызван не принуждением гражданина, а его собственной инициативой - заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.
В определении по подготовке дела к судебному разбирательству от __.__.__ административному истцу было предложено представить в судебное заседание доказательства наличия у него стойких убеждений, препятствующих прохождению военной службы. Административный истец такие доказательства не представил.
В исковом заявлении свои убеждения административный истец описал в самых общих фразах, не указал, в чем конкретно выражаются его убеждения, на чем они основаны (на какой вере, философском учении или др.).
Доводы истца о том, что он не обязан доказывать наличие у него убеждений и что наличие убеждений носит декларативный характер, суд находит несостоятельными.
При рассмотрении данной категории дел, как и при рассмотрении любой другой, полежит применению ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений
В определении от __.__.__ №__-О Конституционный Суд РФ изложил следующую позицию: Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что, в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3). По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.
Исходя из вышеизложенной позиции одного декларирования гражданином наличия у него убеждений, препятствующих прохождению военной службы, не может быть достаточным для замены военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Заявляя о наличии таких убеждений, гражданин должен в своих собственных интересах представить доказательства наличия таких убеждений при рассмотрении его заявления призывной комиссией, а случае обжалования решения призывной комиссии – и в суд. Отсутствие в законодательстве указания на наличие обязанности у гражданина доказывать свои убеждения обусловлено наличием у гражданина конституционного права на свободу мысли, совести, религии.
Конституционный Суд РФ в Определении от __.__.__ №__-О разъяснил, что требование к призывнику обосновать наличие убеждений и вероисповедания, препятствующих прохождению военной службы в данном случае не является нарушением конституционного права, предусмотренного статье 29 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, поскольку процесс обоснования наличия убеждений вызван не принуждением гражданина, а его собственной инициативой - заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.
С учетом изложенного административный иск удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием доказательств наличия у истца убеждений, препятствующих прохождению им военной службы по призыву.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО2 в удовлетворении административного иска к призывной комиссии МО ГО «Инта», Военному комиссариату Республики Коми о признании незаконным решения призывной комиссии МО ГО «Инта» от __.__.__ об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой, возложении обязанности принять решение о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу на основании заявления от __.__.__.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.
Судья Л.В.Махнева