САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №...
Дело №... Судья: Полывяный В.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт- Петербург <дата>
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,
при секретаре судебного заседания Куанышевой А.Е.,
с участием прокурора Перваковой А.В.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании апелляционной жалобы адвоката Кобита А.Ю. в защиту обвиняемого ФИО2 на постановление <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
- отказано в ходатайстве адвоката Кобита А.Ю. о возвращении уголовного дела №... в отношении ФИО2 прокурору в порядке ст.237 УПК РФ;
- удовлетворено ходатайство прокурора о соединении уголовных дел в отношении ФИО2 и ФИО3, уголовные дела соединены в одно производство;
- по соединенному уголовному делу №... в отношении ФИО2 и ФИО3 назначено открытое судебное заседание;
УСТАНОВИЛ:
До начала рассмотрения апелляционной жалобы обвиняемым ФИО2 представлено заявление о ее отзыве и о прекращении апелляционного производства.
Прокурор Первакова А.В. полагала необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кобита А.Ю. прекратить.
Препятствий для прекращения апелляционного производства не имеется, следовательно, в связи с отзывом жалобы адвоката его доверителем, обвиняемым ФИО2, предмет апелляционного рассмотрения отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кобита А.Ю. в защиту обвиняемого ФИО2 на постановление <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по уголовному делу №... – прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья