Решение по делу № 2А-884/2022 от 16.08.2022 | Конаковский городской суд (Тверская область)

Гражданское дело № 2а-884/2022

69RS0014-02-2022-000788-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

с участием административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, Управление Росреестра по Московской области о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

В суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что МИФНС России № 9 по Тверской области направляла в мировой суд судебного участка № 30 Тверской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по имущественным налогам.

В отношении взыскиваемой Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области в судебном порядке с ФИО1 задолженности по имущественным налогам мировым судом судебного участка № 30 Тверской области 01.03.2022 г. вынесен судебный приказ № 2а-362/2022.

Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями должника на требования взыскателя судебный приказ мировым судом судебного участка № 30 Тверской области 18.03.2022 г. отменен.

В связи с чем, Инспекция обращается в суд с настоящим иском. ФИО1 владеет на праве собственности имуществом, указанным в налоговых уведомлениях. Приказом ФНС России от 25.12.2014 г. утверждена форма единого налогового уведомления, которое в соответствии со ст.52 НК РФ направляется налоговыми органами налогоплательщикам - физическим лицам не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц:

- за 2020 года недоимка в размере 8193 руб. 00 коп. со сроком уплаты по налоговому уведомлению в срок не позднее 01.12.2022.

Расчет налоговых платежей с указанием всех необходимых для расчета сведений приведен в соответствующих налоговых уведомлениях. Ответчиком налог в бюджет не оплачен.

В связи с неисполнением обязанности по уплате имущественного налога в установленный законом срок, ФИО1 начислены пени:

- за 2020 год на недоимку 8193 руб. 00 коп. в размере 26 руб. 63 коп., за период с 02.12.2021 до 14.12.2021.

В соответствии с гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 начислен земельный налог:

- за 2020 года недоимка в размере 20 652 руб. 00 коп. со сроком уплаты по налоговому уведомлению в срок не позднее 01.12.2021.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в установленный законом срок, ФИО1 начислены пени:

- за 2020 год на недоимку 20 652 руб. 00 коп. в размере 67 руб. 12 коп., за период с 02.12.2021 до 14.12.2021.

В соответствии со ст.75 НК РФ процентная ставка пени рассчитана, исходя из трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

Налогоплательщику направлены:

- налоговое уведомление № от 01.09.2021 и требование № по состоянию на 15.12.2021 в свои исполнения до 11.01.2022 на уплату задолженности по имущественным налогам, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц может быть взыскано налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения от отмене судебного приказа. Административным ответчиком обязанность по уплате налога добровольно не исполнена. На основании изложенного, административный истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 8193 руб. 00 коп., пени в размере 26 руб. 63 коп.,

- по земельному налогу за 2020 г. в размере 20 652 руб. 00 коп., пени в размере 67 руб. 12 коп.,

всего 28 938 руб. 75 коп. и обратить на административного ответчика уплату судебных расходов.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, Управление Росреестра по Московской области.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что налог взыскивается за период, когда он был лишен права собственности на имущество. Первичным документом для регистрационного органа является судебный акт, а не заявления заинтересованных лиц. Решение суда должно быть исполнено даже при наличии запретительных мер. Сделка недействительна с момента ее совершения.

Административным ответчиком ФИО1 также представлены письменные возражения на административный иск, из которых следует, что решением Королевского городского суда Московской области от 27.10.2017 по делу № 2-1091/17, оставленным без изменения апелляционным определением от 23.04.2018 г. Московского областного суда, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка пл. 1892 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1. Прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок пл. 1892 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , признано право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Апелляционным определением Московского областного суда от 01.09.2021 г. по делу № 285/2021 признано за ФИО3 в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество, в том числе:

земельный участок площадью 1892 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ;

гараж площадью 279,5 кв.м, с кадастровым номером №.

хозяйственную постройку площадью 463.8 кв.м, с кадастровым номером №.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории РФ государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством РФ государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН, регулируются Законом № 218-ФЗ.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", часть 2 статьи 13 ГПК РФ, часть 1 статьи 16 КАС РФ).

В пункте 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 58 Закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным законом.

Управление Росреестра по (Королевский отдел), как лицо участвовавшее в делах №, 285/2021 Королевского городского суда , обязано было внести сведения в ЕГРН о прекращении права собственности ФИО1 относительно:

земельного участка пл. 1892 кв. м с кадастровым номером №;

гаража площадью 279,5 кв.м, с кадастровым номером №;

хозяйственной постройки площадью 463.8 кв.м, с кадастровым номером №;

расположенных по адресу: , во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений Закона № 218-ФЗ ФИО1 не наделен полномочиями по обращению с заявлением о прекращении за ним права собственности на недвижимость во исполнение решения суда. Пункт 5 части 2 статьи 14 указанного закона, является самостоятельным основанием для осуществления государственного государственной регистрации прав на недвижимость. ФИО1 также не наделен полномочиями на осуществление межведомственного обмена информацией в части предоставления сведений о возникновении/прекращении прав собственности на объекты недвижимости одной организацией исполнительной власти другой, осуществляющей администрирование налогообложения физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ через кабинет налогоплательщика на сайте https://lkfl2.nalog.ru ФИО1 обратился с заявлением в налоговый орган с требованием о корректировке сведений об объекте налогообложения земельном участке пл. 1892 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в связи с прекращением права собственности на него на основании решения Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответом № МИФНС России № по ФИО1 было отказано, со ссылкой на сведения, содержащиеся в ЕГРН. Вследствие незаконного бездействия Управления Росреестра по (Королевский отдел) Межрайонная ИФНС России № по начислила ФИО1 налог, налоговой базой по которому является недвижимое имущество, права на которое за ним прекращены вступившим в законную силу решением суда. Вследствие этого административным истцом ему были направлены незаконные налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, законные основания для взыскания с ФИО1 задолженности по налогам отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь главой 22 КАС РФ просит суд в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на общую сумму 28 938,75 рублей отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования ИФНС поддержала и пояснила, что решение Королевского городского суда о признании сделки, совершенной между ФИО2 и ФИО1, недействительной принято в 2017 году. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования вступила ФИО3 В настоящее время аресты на имущество сняты, но Росреест не перевел право собственности на ФИО3 Суд установил недействительность регистрации права ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

Учитывая надлежащее извещение сторон по правилам ст.96 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

По смыслу ч.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации и п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

В соответствии с информацией, предоставленной ФГБУ ФКП Росреестра по от ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1892 кв.м., расположенный по адресу: , поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Правообладатель: ФИО1, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Предыдущий правообладатель земельного участка ФИО2;

- здание (навес), кадастровый №, площадь 60 кв.м., расположенный по адресу: , поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Правообладатель: ФИО1, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ и Декларации от ДД.ММ.ГГГГ;

- здание (гараж), кадастровый №, площадь 279,5 кв.м., расположенный по адресу: , поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Правообладатель: ФИО1, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

- здание (хозяйственная постройка), кадастровый №, площадь 463,8 кв.м., расположенный по адресу: , поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Правообладатель: ФИО1, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 МИФНС России № 9 по Тверской области направлено Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе:

- земельного налога на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в размере 20 652 руб.,

- на строения, помещения и сооружения:

здание, кадастровый №, расположенное по адресу: , в размере 19 руб.,

здание, кадастровый №, расположенное по адресу: , в размере 2237 руб.,

здание, кадастровый №, расположенное по адресу: , в размере 5937 руб. в установленный законом срок.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, ФИО1 начислены пени по налогу на имущество и земельный налог:

- за 2020 год на недоимку 8193 руб. 00 коп. в размере 26 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

- за 2020 год на недоимку 20 652 руб. 00 коп. в размере 67 руб. 12 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика направлено Требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ – налога на имущество 8193 руб., земельного налога 20 652 руб., пени в общем размере 93,75 руб.

В связи с неоплатой ФИО1 недоимки по имущественным налогам, МИФНС № 9 по Тверской области 01.03.2022 года обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогу и пени (направлено почтовой связью 18.02.2022 г., до истечения шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени).

01 марта 2022 года мировой судья судебного участка № 30 Тверской области вынес судебный приказ № 2а-362/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 9 по Тверской области задолженности по налогу и пени в общем размере 28 938 руб. 75 коп.

На основании письменных возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением от 18 марта 2022 года и.о.мирового судьи судебного участка № 30 Тверской области отменил судебный приказ № 2а-362/2022.

16.05.2022 года административный истец обратился в Конаковский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по имущественным налогам и пени (направлено почтовой связью 06.05.2022 г., до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа).

Возражая против удовлетворения исковых требований административного истца, административный ответчик ФИО1 ссылается на прекращение его права собственности на объекты налогообложения на основании судебных актов.

Так, решением Королевского городского суда Московской области по делу № 2-1091/17 от 27 октября 2017 года:

- признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, площадью 1892 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1;

- признано недействительным Соглашение об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земли, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, о передаче ФИО1 прав и обязанностей по договору аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 968 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ;

- признано недействительным Соглашение об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земли, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, о передаче ФИО1 прав и обязанностей по договору аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью 232 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ;

Прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок пл.1892 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , признано право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Прекращены права и обязанности арендатора ФИО1 по договору аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью 968 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , переведены права и обязанности по указанному договору на ФИО2

Прекращены права и обязанности арендатора ФИО1 по договору аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 232 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , переведены права и обязанности по указанному договору на ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 апреля 2018 года решение Королевского городского суда от 27 октября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 сентября 2021 года отменено решение Королевского городского суда Московской области по делу № 2-85/2021 от 5 марта 2021 года. По делу постановлено новое решение.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу ФИО2, умершего 14.05.2020 г., следующее имущество:

- земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ,

- дачу общей площадью 635,40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ,

- земельный участок площадью 1892 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ,

- право аренды на земельный участок площадью 968 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , по договору аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ,

- право аренды на земельный участок площадью 232 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , по договору аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ,

- гараж площадью 279,5 кв.м. с кадастровым номером №,

- хозяйственную постройку площадью 463,8 кв.м. с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ,

- дачу общей площадью 635,40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ,

- земельный участок площадью 1892 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ,

- гараж площадью 279,5 кв.м. с кадастровым номером №,

- хозяйственную постройку площадью 463,8 кв.м. с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 в порядке наследования:

- право аренды на земельный участок площадью 232 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , по договору аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным в силу ничтожности договор залога, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7, в отношении земельного участка, общей площадью 1892 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Решение является основанием для погашения записи о залоге в пользу ФИО7 в отношении земельного участка, общей площадью 1892 кв.м. с кадастровым номером № (регистрационная запись о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ); в отношении гаража, площадью 279,5 кв.м. с кадастровым номером № (регистрационная запись о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ);в отношении хозяйственной постройки, площадью 463,8 кв.м. с кадастровым номером № (регистрационная запись о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик ФИО1, в период незаконного титульного владения землей, предпринял меры для регистрации права собственности на некоторое хозяйственные постройки на свое имя, которые были созданы наследодателем ФИО2 и были расположены на земельных участках до перехода права на землю к ФИО1 по недействительным сделкам.

Так, в период с сентября 2014 года по июль 2015 года ФИО1 зарегистрировал право собственности объекты, расположенные по адресу: , в том числе гараж с кадастровым номером №, хозяйственную постройку с кадастровым номером №. ФИО1 не создавал спорных объектов недвижимости, поскольку эти объекты были созданы (построены) ФИО2 в период с 1999 по 2007 год. Спорные объекты ФИО2 ответчику ФИО1 не отчуждал, предметом сделок по отчуждению права на землю (признанных судом ничтожными) они так же не являлись.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

Таким образом, возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения.

С учетом вступивших в законную силу судебных актов, в юридически значимый период, а именно 2020 год ФИО1 не являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (право собственности прекращено от ДД.ММ.ГГГГ решением Королевского городского суда от 27 октября 2017 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2018 года) и находящихся на земельном участке объектов недвижимого имущества (данный факт установлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 сентября 2021 года).

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", часть 2 статьи 13 ГПК РФ, часть 1 статьи 16 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 58 Закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Принимая во внимание, что по состоянию на 2020 год административный ответчик ФИО1 не являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: находящихся на указанном земельном участке объектов недвижимого имущества, а собственником указанного имущества являлся ФИО2, а после его смерти ФИО3, не зарегистрировавшие свои права в установленном законом порядке, то исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.103,114,175-180,286-290,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 8193 руб. 00 коп., пени в размере 26 руб. 63 коп., по земельному налогу за 2020 г. в размере 20 652 руб. 00 коп., пени в размере 67 руб. 12 коп., всего 28 938 руб. 75 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 22 августа 2022 года.

Председательствующий: И.А.Чувашова

Гражданское дело № 2а-884/2022

69RS0014-02-2022-000788-67