Решение по делу № 02-5013/2023~М-3811/2023 от 27.07.2023

УИД 77RS0015-02-2023-007855-66

Дело № 2-5013/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5013/2023 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.04.2020 согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортных средств марка автомобиля Дастер г.р.з. госномер, принадлежащее ФИО1 и под его управлением и фио г.р.з. госномер, собственник ФИО2, под управлением не установленного водителя. В результате ДТП был поврежден автомобиль « марка автомобиля Дастер г.р.з. госномер владельцем которого является ФИО1

В связи с наступлением страхового случая, ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности СК Абсолют Страхование в порядке прямого возмещения убытков.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ФИО1 в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

После осуществления страхового возмещения по данному событию поступили документы и были выявлены обстоятельств, свидетельствующие об отсутствии страхового случая.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. Однако судом установлен факт не причастности ФИО2 и принадлежащего ему ТС фио г.р.з. госномер к ДТП от 03.04.2020, в результате которого было повреждено ТС ФИО1 В связи с чем, правовых оснований в выплате страхового возмещения у САО «ВСК» не имелось.

На основании изложенного и в соответствии ч. 1 ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив документы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений п.п.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2020, согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес с участием транспортных средств марка автомобиля Дастер г.р.з. госномер, принадлежащее ФИО1 и под его управлением и фио г.р.з. госномер, собственник ФИО2, под управлением не установленного водителя.

В результате ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля Дастер г.р.з. госномер владельцем которого является ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» полис МММ № 5028516652.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», страховой полис МММ № 5020262726.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности ООО «Абсолют Страхование» в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

Решением Левозерского районного суда Мурманской области от 02.06.2022, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-41/2022 в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в размере сумма в порядке регресса отказано.

В решении суда установлен факт не причастности ФИО2 и принадлежащего ему ТС фио г.р.з. госномер к ДТП от 03.04.2020, в результате которого было повреждено ТС ФИО1

САО «ВСК» указало, что правовых оснований в выплате страхового возмещения ФИО1 не имелось.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие от 03.04.2020 с участием автомобиля ответчика произошло не по вине ФИО3 и принадлежащего ему ТС фио г.р.з. госномер, следовательно, страховым событием не является, то у САО «ВСК» отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения.

Таким образом, выплаченное истцом ответчику страховое возмещение на сумму сумма при отсутствии у САО «ВСК» соответствующего обязательства и наличия реального ущерба в связи с произведенной выплатой на основании ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчика.

Ответчиком не доказано, что истец, перечисляя указанную выше сумму страхового возмещения, действовал с намерением одарить ФИО1 или с осознанием отсутствия обязательства перед ним (ст. 1109 ГК РФ), тогда как бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца законными и обоснованными, иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежный суммы в размере сумма как неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.