Дело № 2а-14/2025
УИД 51RS0011-01-2024-001380-49
Мотивированное решение составлено 20.01.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 г. г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,
с участием помощника прокурора г. Оленегорска Шибаева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Оленегорска в интересах неопределенного круга лиц к О.В.А. о возложении обязанности по прохождению обязательного медицинского обследования,
установил:
прокурор г. Оленегорска обратился в суд с исковым заявлением к О.В.А. о возложении обязанности по прохождению обязательного медицинского обследования.
В обоснование заваленных требований указал, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере здравоохранения выявлен гражданин О.В.А., который вопреки требованиям пункта № ХХХ статьи № ХХХ Федерального закона <данные изъяты>, уклоняется от прохождения регулярного <данные изъяты>.
Просил обязать О.В.А. пройти <данные изъяты> обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании процессуальный административный истец –помощник прокурора Шибаев В.С. уточнил административные требования, просил возложить обязанность на О.В.А. пройти <данные изъяты>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поддержал административные исковые требования с учетом уточнений в полном объёме по изложенным в административном иске доводам и основаниям.
Административный ответчик О.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной почтовой корреспонденцией, судебная повестка возвращена суду с отметкой «истек срок хранения», возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, что исходя из пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» свидетельствует о его доставке ответчику.
Представитель заинтересованного лица ГОБУЗ «Оленегорская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, изучив медицинскую карту ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
<данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации <данные изъяты>, отнесен к социально значимым заболеваниям.
Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними.
Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения <данные изъяты> в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения определены в Федеральном законе <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом № ХХХ статьи № ХХХ вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что в целях выявления <данные изъяты> периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Такой порядок утвержден приказом <данные изъяты>.
Пунктом № ХХХ названного Порядка установлено, что сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам
В соответствии с Приложением к Порядку № ХХХ установлено, что лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) <данные изъяты> специализированных медицинских организациях подлежат профилактическим осмотрам 2 раза в год.
Аналогичные положения содержатся в постановлении Главного государственного санитарного врача Российской Федерации <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом № ХХХ Порядка № ХХХ профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.
Подпунктом «г» пункта № ХХХ Порядка № ХХХ предусмотрено, что профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии <данные изъяты>, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании О.В.А. состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Дата последнего прохождения <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из медицинской карты ответчика следует, что О.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на <данные изъяты>учет с диагнозом <данные изъяты>. Последняя запись в карте от ДД.ММ.ГГГГ., с <данные изъяты>учета не снят.
Согласно справки регистрационного учёта, О.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., место жительства не менял (л.д. 27-28).
Таким образом, О.В.А., состоящий на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> специализированной медицинской организации, подлежащий по эпидемиологическим показаниям профилактическим медицинским осмотрам 2 раза в год, <данные изъяты> с установленной периодичностью не проходил.
В этой связи суд полагает административный иск прокурора о возложении на О.В.А. обязанности пройти профилактический осмотр, направленный на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии <данные изъяты>, обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
Размер государственной пошлины при рассмотрении искового заявления неимущественного характера в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц составляет 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
административное исковое заявление прокурора города Оленегорска в интересах неопределенного круга лиц к О.В.А. о возложении обязанности по прохождению обязательного медицинского обследования – удовлетворить.
Возложить на О.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность пройти <данные изъяты> обследование <данные изъяты> <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с О.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением <данные изъяты>) в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.А. Черная