Судья –Титова Ю.Ю. Дело № 22-6595/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

представителя ОМВД России по Северскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе представителя ...........1 России по ............ ФИО1, на постановление Северского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

требование потерпевшей ...........4«о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в отношении ...........7 признанного виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ» – удовлетворены частично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление представителя ...........1 России по ............ ФИО1, поддержавшей доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора ...........6, полагавшей постановление суда не законным и подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшая ...........4 обратилась в районный суд с требованием о возмещении расходов в сумме 50 000 рублей, затраченных на оплату адвоката, по уголовному делу в отношении ...........7 признанного виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от .......... требования заявителя ...........4 о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю – удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 России по ............ ФИО1 просит постановление суда отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что постановление незаконное и необоснованное, что вынесено с нарушением норм материального права. Указывает, что при определении размера возмещения расходов за оказание юридической помощи был нарушен принцип разумности и справедливости, поскольку взысканная сумма является завышенной и в полном объеме не подтверждается материалами дела. В связи с чем, просит постановление Северского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, и отказать в возмещении расходов Отделом МВД России по ............ в размере 25 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ...........4, приводя доводы о законности принятого судом решения, просит постановление суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель ...........1 России по ............ ФИО1 полагала, что постановление является незаконным и необоснованным, просила его отменить, по доводам апелляционной жалобы, которые поддержала в полном объеме.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор ...........6, также полагала постановление суда не законным и подлежащим отмене, в виду нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Исходя из требований части первой статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из представленных материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Северского районного суда Краснодарского края от 19.10.2022г. ...........7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003г. №162-ФЗ, от 07.12.2011г. №420-ФЗ); п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( в ред. Федеральных законов от 08.12.2003г. №162-ФЗ, от 30.12.2006г. ........-Ф3, от 27.12.2009г. ........-Ф3, от 07.03.2011г. №26-ФЗ, от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, и окончательно, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Потерпевшей по данному уголовному делу, являлась ...........4, которая обратилась с заявлением о возмещении процессуальных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, при производстве по уголовному делу.

Как видно из дела(постановления суда), удовлетворяя заявление потерпевшей частично, суд правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства для разрешения дела, в порядке исполнения приговора суда, однако, оставил без внимания, что в силу положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, распорядителем средств федерального бюджета РФ является Министерство финансов РФ( государственный орган).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции не верно определил круг заинтересованных лиц, не привлек к участию в судебном разбирательстве представителя Министерства финансов РФ – Управление Казначейства России, в связи с чем, не обоснованно возложил возмещение расходов на ...........1 РФ по .............

В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает, что нарушение процедуры принятии решения при рассмотрении ходатайства потерпевшей, создало правовую неопределенность и поставило под сомнение законность выводов суда.

В связи с чем, постановление Северского районного суда Краснодарского края от .........., как принятое при существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям ст. 6, 7 УПК РФ.

В этой связи, исходя из требований ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ имеются основания к отмене судебного решения и передаче материалов дела в тот же суд, для рассмотрения по существу, со стадии подготовки, в ином составе суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Материалы дела по заявлению потерпевшей ...........4 о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в отношении ...........7, передать в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному разбирательству, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: