дело №1-292/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мурманск 25 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при помощнике судьи Смолиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Кудрявцева А.В., действующего на основании электронного ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ приказом командующего Северным флотом по личному составу № ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Приказом командира войсковой части 06797 по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в Оленегорский городской военный комиссариат <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 1 66-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской

Федерации» (далее по тексту - Закон РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2 и п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу; службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе; органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; войсках национальной гвардии Российской Федерации; и их семей» (далее по тексту - Закон РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, ФИО1 на основании Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и статей 1 и 13 Закона РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ календарная выслуга лет ФИО1 в районах Крайнего Севера составила 11 лет 05 месяцев 21 день.

В связи с тем, что выслуга ФИО1 в районах Крайнего Севера

составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО1 имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился через Оленегорский городской военный комиссариат <адрес> в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день увольнения со службы; зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес>; <адрес>-8 (далее по тексту - <адрес> населенный пункт Высокий), <адрес>, то есть в районе Крайнего Севера. При этом, ФИО1 письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о назначении пенсии, был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшающих ее размер, в том числе об убытии на постоянное место жительства в другую область. В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания и проживал по адресу: <адрес>, населенный пункт Высокий, <адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в котором согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, ФИО1 с 6ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.4.

Не позднее октября 2014 года ФИО1 решил выехать из района Крайнего Севера - н.<адрес> и <адрес>, в которых при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, на постоянное место жительства на территорию <адрес>, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера, не установлен.

При этом, ФИО1 осознавая, что при переезде в <адрес> ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1.4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя регистрацию на территории <адрес>, н.<адрес>, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в <адрес>-8, <адрес>, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в городе Оленегорске, н.<адрес>, не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, без намерения пребывать (проживать) по вышеуказанному адресу, что согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо не намереваясь проживать по месту пребывания в городе Оленегорске, населенный пункт Высокий, по вышеуказанному адресу, убыл на постоянное место жительства <адрес>-8, <адрес>, где, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1.4.

При этом, об изменении места жительства ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в военный комиссариат <адрес> не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, согласие на обработку персональных данных, а также паспорт гражданина Российской Федерации серии 4706 № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, подтвердив регистрацию по адресу: <адрес>; <адрес>, н.<адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно проживал по адресам: <адрес>-8, <адрес>, корпус 3, <адрес>, и осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес>.

Вместе с тем, в вышеуказанный период времени, ФИО1, с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, сведения о своем постоянном проживании на территории <адрес>, в военный комиссариат <адрес> умышленно не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в военный комиссариат городов Пушкино, Ивантеевка и <адрес> с заявлением о возобновлении пенсии, в котором указал, что он переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес> корпус 3, <адрес> августе 2020 года, однако о том, что он фактически находится на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в адрес военного комиссариата ФИО1 сообщено не было.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания ФИО1 о месте своего фактического проживания в городе <адрес>, а также не сообщения об этом в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: город Мурманск, <адрес>, последнему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.4, путем перечисления денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Министерства обороны Российской Федерации л/с № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в ОПЕРУ-1 Банка России в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегионaльном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в ОПЕРУ-1 Банка России в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в ОПЕРУ-1 Банка России <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в Операционном департаменте Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

В вышеуказанный период ФИО1 была начислена и выплачена пенсия за выслугу лет, часть из которой в сумме 876 500 рублей 50 копеек, получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории н.<адрес> он не проживал, в связи с чем, ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1.4.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в военный комиссариат <адрес> о своем постоянном проживании на территории <адрес> в вышеуказанный период времени, а также умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты - пенсии, с учетом применения районного коэффициента 1.4. в общей сумме 876 500 рублей 50 копеек, то есть в крупном размере.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 876 500 рублей 50 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в период с 1977 по 2003 годы он проходил военную службу, уволен в связи с наступлением предельного возраста, с 2004 по 2014 годы работал в воинских частях на территории <адрес>, после чего в 2014 году он переехал в <адрес>, где работал до 2022 года, при этом также постоянно проживал, имея постоянную регистрацию в <адрес>, н.<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Об указанных фактах он не поставил в известность Военный комиссариат <адрес> и ему в отсутствие правовых оснований выплачивалась пенсия по выслуге лет с применением коэффициента 1,4. В совершенном преступлении раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме (том 2 л.д. 228-232, том 3 л.д. 11-13).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата <адрес> ФИО9 следует, что лицам, проходившим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплата пенсии осуществляется с учетом установленного районного коэффициента, при этом, в том случае, если будет установлен факт проживания военного пенсионера, имеющего выслугу менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, на территории, на которой не установлен районный коэффициент или установлен такой коэффициент в меньшем размере, пенсионные выплаты с применением районного коэффициента должны быть прекращены, либо применен меньший районный коэффициент, поэтому в случае перемены места жительства, военные пенсионеры обязаны уведомлять об этом пенсионный орган военного комиссариата, что каждому пенсионеру разъясняется при обращении за выплатой пенсии. Календарная выслуга лет ФИО1 в районах Крайнего Севера на момент увольнения с военной службы составила менее 15 лет. При этом последний, после увольнения, как было установлено позже, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ скрыл факт проживания и осуществления трудовой деятельности в <адрес>, в связи с чем, ему не подлежала перечислению и выплата пенсии за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 за указанный период, в общей сумме 876500 рублей 50 копеек, поскольку права на выплату пенсии в таком размере он не имел. Таким образом, ФИО1 были похищены денежные средства федерального бюджета в указанном размере. В настоящее время ущерб от преступления возмещен в полном объеме (том 2 л.д. 147-52).

Показания свидетеля - старшего помощника начальника отделения назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей Военного комиссариата <адрес> Свидетель №1, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по обстоятельствам начисления и выплаты пенсионеру ФИО1 пенсии с применением коэффициента 1.4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО9.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 с заявлением о назначении ему пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес> по г.Мурманску, расположенный в <адрес> в г.Мурманске, через отдел военного комиссариата <адрес>, указав адрес проживания: <адрес>, н.<адрес>, при этом был предупрежден об обязанности незамедлительного уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера пенсии, в том числе по основанию переезда на иное место жительства в другой регион, поскольку имел календарный стаж военной службы в района Крайнего Севера 11 лет 5 месяцев 21 день, однако последний скрыл факт проживания в <адрес>, трудоустройства и осуществления трудовой деятельности вплоть до октября 2020 года ( том 2 л.д. 156-159).

Аналогичные сведения о календарной выслуге лет ФИО1 на момент увольнения в районах Крайнего Севера, содержатся в пенсионном деле ФИО1, из которого также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в военный комиссариат <адрес> о назначении пенсии, указал адрес проживания <адрес>, н.<адрес>, при этом ему было разъяснено об обязанности своевременно информировать пенсионное подразделение о наступлении обстоятельств, влияющих на право получения пенсии и ее размера, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в военный комиссариат городов Пушкино, Ивантеевка и <адрес> о назначении (возобновлении) пенсии, указал адрес проживания <адрес> (том 1 л.д. 89-250, том 2 л.д. 1-10), пенсионное дело осмотрено, признано вещественным доказательством (том 2 л.д. 43-50, 51-52).

Справками о размере выплаченной ФИО1 за указанный период пенсии, выпиской о движении денежных средств по счету ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено начисление последнему пенсии с коэффициентом 1,4, как и ее выплата с размером районного коэффициента 1,4. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 29, 30-38, 39-40).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 – менеджера по безопасности АО «Тандер» следует, что ему неизвестно трудоустроен ли ФИО1 в АО «Тандер», что входило в его должностные обязанности, а также график его работы. На рабочих совещаниях ФИО1 озвучивался как сотрудник кластера (Сергиево-Посадского городского округа), офис которого располагался по адресу: <адрес>, однако ФИО1 в его присутствии там не появлялся (том 2 л.д. 187-188).

Согласно трудовым договорам, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» и ФИО1, дополнительных соглашений, личных карточек работника ФИО1, приказов о приеме на работу, последний был принят в указанное Общество на различные должности, осуществлял свою трудовую деятельность в Обществе до ДД.ММ.ГГГГ, при этом табелем учета рабочего времени, содержанием условий трудового договора подтверждено выполнения трудовых обязанностей подсудимым в указанный период времени в <адрес> и <адрес> (том 1 л.д. 178-213, том 2 л.д. 54-85), указанные документы осмотрены, признаны вещественным доказательством (том 2 л.д. 11-21, 22-23, 96-100, 101-102).

Согласно трудовому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроторг» и ФИО1, дополнительных соглашений, личной карточки работника ФИО1, приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, последний был принят в указанное Общество и осуществлял свою трудовую деятельность на разных должностях в Обществе, содержанием условий трудового договора подтверждено выполнения трудовых обязанностей подсудимым в указанный период времени в <адрес> (том 1 л.д. 215-226), указанные документы осмотрены, признаны вещественным доказательством (том 2 л.д. 11-21, 22-23).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ФИО1 является супругом ее двоюродной сестры, примерно с 2013 года по 2016 год ФИО1 с супругой проживали в их квартире по адресу <адрес>, Одинцовский городской округ, <адрес>-8, <адрес>. Также ей известно, что у ФИО1 имеется квартира в <адрес> (том 2 л.д. 208-210).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – Свидетель №2 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, н.<адрес> со своей семьей с декабря 2021 года, при этом ФИО1 она не знает, никогда не видела (том 2 л.д. 163-165).

Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что разница между пенсией ФИО1 подлежащей начислению и выплате без учета районного коэффициента 1,4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и его пенсией за этот же период, начисленной и перечисленной ему с учетом районного коэффициента 1,4 на его банковский счет, составляет общую сумму 876 500 рублей 50 копеек (том 2 л.д. 118-130).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования военного прокурора Алакурттинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице военного комиссариата <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 737226 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10572 рубля 26 копеек.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность исследования и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом выводы о виновности подсудимого сделаны на основании вышеприведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания указанных лиц оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в виду согласия сторон.

Вышеприведенные показания ФИО1, исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения подсудимым преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Действия подсудимого квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о месте жительства в районе Крайнего Севера, умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно о смене места жительства с г.Мурманска <адрес>-8, <адрес>; <адрес>; корпус 3; <адрес>, получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, ФИО1 на основании Федерального Закона №166-ФЗ и Закона №, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст.48 Закона № и п.6 ч.1 приложения к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» ФИО7 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Приведенная выше норма Закона № направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона № выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО Сбербанк.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №).

Согласно ч.10 ст.56 Закона № лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Согласно ст.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер проживающий, в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Обман при получении социальных выплат со стороны ФИО1 выражался путем предоставления заведомо ложных и недостоверный сведений о проживании в районах Крайнего Севера, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не обращения в пенсионное отделение отдела военного комиссариата <адрес> по месту жительства с заявлением о смене места жительства.

То обстоятельство, что ФИО1 по месту регистрации в период, указанный в обвинении не проживал, объективно подтвержден доказательствами, положенными в основу приговора.

Размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий ФИО1, складывается из разницы суммы, перечисленной на счет ФИО1 при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1,4, объективно установлен.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету, причинен имущественный вред на сумму 876500 рублей 50 копеек, т.е. в крупном размере, т.к. в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

Отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, и суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах и диспансерах <адрес>, и медицинских учреждениях по месту фактического проживания не состоит, по месту регистрации в жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которое выразилось в принесении извинений потерпевшему, а также данные о том, что ФИО1 проходил военную службу в <адрес>, наличие у него ведомственных наград, знаков отличия.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначаемого наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание помимо смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отношение к содеянному, и полагает возможным при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.48 УК РФ, суд не находит оснований для лишения ФИО1 специального звания.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, учитывая пенсионный возраст ФИО1, наличие у него единственного источника дохода в виде пенсии, а также наличие у подсудимого хронического заболевания, требующего лечения и несения затрат, связанных с лечением.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 519 001 001, получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/сч <***>), КБК 188 116 0312 101 0000 140, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Мурманск /УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, корр.счет 40102810745370000041, УИН 188 551 210 101 3 000 7474.

Предоставить ФИО1 рассрочку в уплате штрафа на 10 месяцев, путем ежемесячной оплаты штрафа в сумме 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: документы, материалы проверки – хранить в материалах уголовного дела, пенсионное дело – возвратить в ФКУ Военный комиссариат Мурманской области.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: