ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 января 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№ по иску ФИО6 (ИНН № к ФИО2 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Комсомольским РУВД <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО7 обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий, путем применения цифровой подписи. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,9% годовых. Условия кредитования ответчиком не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило обращением в суд.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950861,18 рублей, из которых 885212,42 рубля – сумма основного долга, 58856,40 рублей – сумма процентов по кредиту, 6792,36 рублей – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12708,61 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ФИО5 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Подписанное ею в пределах имеющихся у нее полномочий исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, которая была получена последним, согласно почтового отслеживания.
Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО9 с заявлением на предоставление кредита. Данный документ подписан заемщиком с помощью электронной подписи (л.д. 15-18).
Подписав Индивидуальные условия потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 1000 000 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по договору составила 16,9 % годовых (л.д. 24-25).
Кредитному договору присвоен №.
Согласно п. 6 договора сумма ежемесячного платежа составляет 24799 рублей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету № из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислены денежные средства в размере 1000 000 рублей.
Таким образом, банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по возврату истцу денежных средств. Заключая договор, ФИО2 был согласен с его условиями и обязался их соблюдать. Заемщик должен был выполнить не только лежащую на нем обязанность по возврату денежных средств, но и сделать это в полном соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
В нарушение условий по кредитному договору ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, возврат денежных сумм, определенных графиком платежей, должным образом не производил.
Согласно расчета истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 950861,18 рублей, из которых: 885212,42 рублей – задолженность по основному долгу, 58856,40 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6792,36 рублей – штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено.
В связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом, должен быть положен в основу судебного решения.
При разрешении исковых требований, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, предупрежден о возможных рисках при его получении.
Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО10 и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обращаясь в Автозаводский районный суд <адрес> банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 12708,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 310, 432-438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО11 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Комсомольским РУВД <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Комсомольским РУВД <адрес>) в пользу ФИО12» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 950861,18 рублей, из которых: 885212,42 рублей – сумма основного долга, 58856,40 – сумма процентов по кредиту, 6792,36 рублей – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12708,61 рублей, а всего: 963569,79 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова
Копия верна.
Судья Я.В. Айдарбекова
УИД: 63RS0№-50
Подлинный документ подшит в дело № (2-№
находится в Автозаводском районном суде
<адрес>