Дело № 2-2-63/2023г. УИД:32RS0001-01-2023-000034-61
Решение
Именем Российской Федерации
с. Жирятино 12 мая 2023 года
Брянской области
Выгоничский районный суд Брянской области
в составе: председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.,
при секретаре - Прудниковой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №. В заявлении ответчик просила ФИО1 заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 128320,00 рублей. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ей счета ответчка и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки заявление, словия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 ответчику путём зачисления суммы кредита на счет ответчика и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл ответчику банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 128320,00 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 1462, процентная ставка по договору 36 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 123 606. 65 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123502,99 рублей. Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123502,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670,06 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» /по доверенности/ ФИО4 не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил суду заявление, в котором указывает, что разрешение вопроса относительно применения срока исковой давности по делу оставляет на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, в заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 16.05.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №97139703.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421,432, 434, 435,438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении ответчик просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 128320,00 рублей.
В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета ответчика и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки заявление, условия и график платежей.
Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 ответчику путем зачисления суммы кредита на счет ответчика и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл ответчику банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 128320,00 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 1462, процентная ставка по договору 36 % годовых, ежемесячный платеж 5080.00 рублей и проценты.
В соответствии с договором, задолженность ответчика перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств ответчика перед ФИО1, определенных договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности должником своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № и информация о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с договором, в случае пропуска ответчиком очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от ответчика полностью погасить задолженность перед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 123 606. 65 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 123 502.99 рублей, которая состоит из: задолжености по основному долгу - 105479.21 рублей, задолженности по процентам за пользование кредтными средствами – 13923,78 рублей, платы (штрафов) за пропуск платежей по графику – 4100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определеием мирового судьи участка № Выгоничского судебного района <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО1» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Ответчиком в суд представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Принимая во внимание, что согласно заключенному между сторонами кредитному договору, возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должны были осуществляться ежемесячными платежами, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует, предоставленный расчет. Срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ –дата, указанная в заключительном требовании, следовательно ДД.ММ.ГГГГ – дата окончания требований.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, мировому судьи подано заявление ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.
При указанных, обстоятельствах, с учетом положений статьи 199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования АО «ФИО1» удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.
Председательствующий Е.И. Кузьбарь
Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 года.
Судья Е.И. Кузьбарь