Гр.дело № 2-106/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000127-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 20 апреля 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 998,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 969,97 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., мотивировав тем, что между ФИО1и АО «ОТП банк» заключен кредитный договор №ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил условия договора, фак перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету должника. В сроки установленные для погашения кредитного договора, денежные средства должником не возвращены. Согласно расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 998,84 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 24 967,95 руб., сумма задолженности по процентам – 34 030,89 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам – 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения, в котором исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, в связи с внесением частичного досрочного возврата, срок окончания кредитного договора был изменен на ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ по истечении шести лет, в связи с чем просил отказать в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ПО№/НСК, о предоставлении потребительского кредита в размере 181 000 руб. сроком на 60 мес. под 25,9 % годовых. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно выписке из реестра прав требований к Договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права требования по кредитному договору № ПО№/НСК, заключенному с ФИО1

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, судом исследованы представленные ответчиком приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявления на досрочный возврат по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, графиков платежей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 внес денежные средства в счет погашения потребительского кредита в размере 100 000 руб. и 34 108,75 руб.

В связи с частичным досрочным возвратом кредита, согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания кредитного договора определена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 г.