УИД 31RS0010-01-2022-000394-36 дело № 2-271/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 26 сентября 2022 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Плохих О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

На исполнении судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №7421/20/31011-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности (включая исполнительский сбор) 492769,82 рублей, в пользу АО «Тинькофф Банк», УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области), МИ ФНС России №2 по Белгородской области; Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России, АО «Почта Банк», ООО «Центр экологической безопасности», ПАО «Совкомбанк». До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, задолженность не погашена.

В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем выявлено наличие в собственности должника имущества: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3853 кв.м., расположенного по адресу: <…>, кадастровый номер <…>; жилого здания площадью 75,9 кв.м., расположенного по адресу: <…>, кадастровый номер: <…>; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2477 кв.м., расположенного по адресу: <…> с кадастровым номером <…>; жилого здания, площадью 39 кв.м., расположенного по адресу: <…>, кадастровый номер <…>.

Судебный пристав-исполнитель Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратить в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила обратить взыскание на принадлежащее ей имущество на - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3853 кв.м., расположенный по адресу: <…>, кадастровый номер <…>. В обоснование требований указала, что обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, правовой позиции по существу спора не выразила.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области), Управление ФНС РФ по Белгородской области (правопреемник МИФНС России №2 по Белгородской области); Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк России, АО «Почта Банк», ООО «Центр экологической безопасности», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ходатайств о рассмотрении дело в их отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало, правовой позиции по существу спора не выразили.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст.278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №7421/20/31011-СД в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк», УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области) МИ ФНС № 2 по Белгородской области; Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России, АО «Почта Банк», ООО «Центр экологической безопасности», ПАО «Совкомбанк» в сумме 492769,82 рублей (с учетом исполнительского сбора). Задолженность по сводному исполнительному производству должником не погашается.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности по исполнительным документам, суду не представлено.

Частью 1 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п.58), предусматривающем рассмотрение таких дел в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания на земельный участок обладают взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из содержания п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено наличие в собственности ответчика ФИО2 недвижимого имущества: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3853 кв.м., расположенного по адресу: <…>, кадастровый номер <…>; жилого здания площадью 75,9 кв.м., расположенного по адресу: <…>, кадастровый номер: <…>; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2477 кв.м., расположенного по адресу: <…> с кадастровым номером <…>; жилого здания, площадью 39 кв.м., расположенного по адресу: <…>, кадастровый номер <…>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № <…>от 09.06.2022.

Согласно данной выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № <…>от 09.06.2022, земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, с кадастровым номером <…>площадью 3853 кв.м. расположенный по адресу: <…>, находится в собственности ответчика ФИО2 и имеет ограничение права в виде ипотеки в силу закона.

В соответствии с п.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из содержания искового заявления и представленных истцом доказательств следует, что на указанном земельном участке расположен жилой дом, который также является предметом ипотеки. Из пояснений ответчика ФИО2, данных в ходе проведения подготовки по делу, следует, что жилой дом и спорный земельный участок, расположенные в с.Новенькое, являются местом проживания ответчика и ее семьи. Кроме того, сведения о том, что на спорный земельный участок установлена ипотека в пользу одного из взыскателей по сводному исполнительному производству, в материалах дела отсутствуют; не представлено таких доказательств и истцом.

При таких обстоятельствах в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 года

Судья – подпись - М.А. Шапилова

Решение30.12.2022