№ 5-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 9 марта 2023 года

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Жабин С.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата изъята>. в 16 часов 40 минут на <данные изъяты>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Киа Соренто», р/з «<номер изъят>», в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, не уступил при поворете дорогу встречному автотранспорту и совершил с ним столкновение, в результате чего находившиеся внутри автомобиля марки «Лада Гранта» р/з «<номер изъят>» потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде раны подбородочной области, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта соответствует легкому вреду здоровья.

В судебном заседании, ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку работает водителем и является единственным кормильцем в семье.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил строго не наказывать правонарушителя, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, каких-либо претензий он к нему не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно имеющейся в материале доверенности, его интересы представляет Потерпевший №1

Суд на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, изучив обстоятельства дела, выслушав участников процесса приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно п. п. 8.8 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Кроме признательных объяснений его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>;

- схемой места ДТП от <дата изъята>, согласно которой установлено местоположение на дорожном полотне автомобиля вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, из которого видно местом дорожно-транспортного происшествия является участок дороги <адрес>, отражено место столкновения автомобилей, расположение автомобилей, направление их движения, тормозной путь, дорожная разметка.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер изъят> от <дата изъята>.

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде раны подбородочной области, что, согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н №Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют легкому вреду здоровья.

- - заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у ФИО3 имеются повреждения в виде ссадины головы, что, согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н №Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как вред здоровью не расценивается.

- рапортом ДЧ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области от <дата изъята>. о произошедшем ДТП в результате которого госпитализирован Потерпевший №1

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО3 об обстоятельствах произошедшего.

Вышеуказанные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Таким образом, установлено, что нарушение ПДД РФ, допущенное ФИО1 при управлении автомобилем, состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1

С четом изложенного суд квалифицирует действия нарушителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, в том числе в зале суда.

Пунктом 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки об административных правонарушениях, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ФИО1 в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, неоднократно привлекался (4 раза) к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно: по ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.12, ч.1 ст. 12.12, ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего административную ответственность согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО3, который не настаивал на строгом наказании лица.

Учитывая приведенные обстоятельства, данные о личности нарушителя, судья приходит к выводу о том, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, следует назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, водителю - для исполнения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области);

ИНН: <***>;

КПП: 301501001;

ОКТМО: 12620420;

Лицевой счет: <***>;

БИК: 011203901;

Расчетный счет: <***>;

КБК: 18811601191019000140;

УИН: 18810430230110000531.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Икрянинский районный суд Астраханской области.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.С. Жабин