Решение по делу № 2А-3018/2023 от 21.09.2023 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

2а-3018/2023

УИД 23RS0003-01-2023-004908-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование своих требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России №16 по Краснодарскому краю 27.10.2014. ОГРНИП №. Основной вид деятельности - Разборка и снос зданий. ФИО1 открыты специальные налоговые режимы – УСН (доходы), ЕНВД. Дата прекращения деятельности - 26.08.2016, способ прекращения - Прекратил деятельность в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать на территории Российской Федерации.

ФИО1 применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения ’’доходы” (6%). ИП ФИО1 налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год в налоговый орган в надлежащий срок не представлена.

ИП ФИО1 не представил в срок до 30.04.2016 года налоговую декларацию по УСН за 2015 год.

Таким образом, ИП ФИО1 в нарушение положений ст. 346.15 НК РФ занижена налоговая база по УСН от осуществления деятельности за 2015 год в сумме 84 000 руб.

За неуплату УСН на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1 755,60 руб.

Расчет пени, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 год.

(84 000 руб.* 1/300*11%*18)+(84 000 руб.*1/300*10,5*41)=1 755,60 руб., где:

84 000 руб. недоимка для пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 год,

11%, 10,5% - ставка ЦБ в соответствующем периоде,

18,41 - количество дней просрочки исполнения обязательства.

Исходя из данных лицевого счета ИП ФИО1 по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, по представленной налоговой декларации, сумма доначисленного налога налогоплательщиком не перечислена в бюджет, а также не перечислена в бюджет сумма причитающейся пени за несвоевременную уплату налога.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации за 2015 год в налоговый орган по месту учета ФИО1 Решением №12109 от 10.11.2015 привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

В связи с неуплатой налога, пени и штрафа, налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ, в адрес указанного налогоплательщика требований № 4701 от 07.06.2016, № 5150 от 26.07.2016, №033801160200240 от 31.03.2016, №2856 от 24.12.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

В связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованиям № 4701 от 07.06.2016, № 5150 от 26.07.2016, №033801160200240 от 31.03.2016, №2856 от 24.12.2015, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 90 015,39 рублей.

Требованием №4701 от 07.06.2016 установлен срок для добровольного исполнения требований налогового органа об уплате налогов в размере 84 000 руб. до 28.06.2016. Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию истекал 28.12.2016.

Требованием №5150 от 26.07.2016 установлен срок для добровольного исполнения требований налогового органа об уплате пени в размере 1 755,60 руб. до 15.08.2016.Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 15.02.2020.

Требованием №2856 от 24.12.2015 установлен срок для добровольного исполнения требований налогового органа об уплате штрафа в размере 500 руб. до 09.01.2016.Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию истекал 09.07.2019.

Требованием №033801160200240 от 31.03.2016 установлен срок для добровольного исполнения требований налогового органа об уплате страховых взносов в размере 500 руб. до 11.04.2016.Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию истекал 11.10.2016.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 города Анапа Краснодарского края 30.06.2022. Судебный приказ вынесен 20.12.2022.

МИФНС России №20 по Краснодарскому краю просило признать причины несвоевременного обращения в суд уважительными ввиду следующего.

В связи с выявлением нарушений в ходе аудиторской проверки и отсутствием технической возможности формирования заявлений о вынесения судебного приказа, заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 сформировано в программе АИС налог-3 ПРОМ и направлено Мировому судье судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края лишь 30.06.2022, т.е. за пределами установленного срока.

Инспекция указывает, что налоговым органом требования, в адрес налогоплательщика направлены в установленные законом сроки, без нарушения, установленного законом порядка.

20.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 города Анапа Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 90 015,39 рублей.

Однако, определением от 28.02.2023 г. судебный приказ от 20.12.2022 по делу №2а-6789/2022 отменен на основании возражений должника.

Ссылаясь на приведенное административный истец просил:

восстановить срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по требованиям № 4701 от 07.06.2016, № 5150 от 26.07.2016, №033801160200240 от 31.03.2016, №2856 от 24.12.2015 от 31.03.2016 на сумму 86 243,00 руб.,

взыскать с ФИО1, недоимку по:

налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы 84 000 руб., пени в размере 1 743,00 руб.,

штраф за налоговое, правонарушение, установленное п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в размере 500 руб., всего на общую сумму: 86 243,00 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, (распечатка сайта Почта России) судебное извещение получать отказался и оно возвращено в адрес суда 15 сентября 2023 года, в связи с истечением срока хранения. Причину неявки административный ответчик суду не сообщил, суд признает его неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обозрев дело №2а-6789/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обратившись в суд с административным исковым заявление, административный истец сослался на то, что ИП ФИО1 не представил в срок до 30.04.2016 года налоговую декларацию по УСН за 2015 год.

За неуплату УСН на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1 755,60 руб.

(84 000 руб.*1/300*11%*18)+(84 000 руб.*1/300*10,5*41)=1 755,60 руб., где:

11%, 10,5% - ставка ЦБ в соответствующем периоде,

18,41 - количество дней просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации за 2015 год в налоговый орган но месту учета ФИО1 Решением №12109 от 10.11.2015 привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

В связи с неуплатой налога, пени и штрафа, налоговым органом в адрес указанного налогоплательщика требований № 4701 от 07.06.2016, № 5150 от 26.07.2016, №033801160200240 от 31.03.2016, №2856 от 24.12.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованиям № 4701 от 07.06.2016, № 5150 от 26.07.2016, №033801160200240 от 31.03.2016, №2856 от 24.12.2015, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 90 015,39 рублей.

Требованием №4701 от 07.06.2016 установлен срок для добровольного исполнения требований налогового органа об уплате налогов в размере 84 000 руб. до 28.06.2016.

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию истекал 28.12.2016.

Требованием №5150 от 26.07.2016 установлен срок для добровольного исполнения требований налогового органа об уплате пени в размере 1 755,60 руб. до 15.08.2016.

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 15.02.2020.

Требованием №2856 от 24.12.2015 установлен срок для добровольного исполнения требований налогового органа об уплате штрафа в размере 500 руб. до 09.01.2016.

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию истекал 09.07.2019.

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию истекал 11.10.2016.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 города Анапа Краснодарского края 30.06.2022.

Уважительных причин пропуска срока (более двух лет ) административный истец не привел и их по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 179-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю о восстановлении процессуального срока.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий: