Решение по делу № 2-165/2023 от 31.01.2023 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД 63RS0039-01-2022-005982-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанными выше требованиями, в обоснование указывая, что является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлен факт родства ФИО1 и ФИО2, которая является его племянницей. Истец является единственной наследницей ФИО2, в установленный законом срок после смерти дяди она обратилась к нотариусу г.о. Новокуйбышевска для вступления в наследство, но из-за отсутствия документального подтверждения с ним родства, данный срок был пропущен. После смерти ФИО2 остались денежные вклады, открытые в филиале ПАО «Сбербанк России» <адрес>, кроме того ФИО2 была недополучена пенсия по старости и единовременная денежная выплата как ветерана ВОВ за декабрь 2020, которая перечислялась на его счет в ПАО «Сбербанк России». Наследственное имущество в виде личных вещей дяди принято истцом с момента его смерти, она пользуется его вещами, о наличии открытых вкладов ей было известно, однако в связи со смертью он не успел получить начисленную ему пенсию. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на денежные вклады на счетах, открытых на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, настаивав на удовлетворении иска. Дополнив, что ФИО2 проживал в ее квартире по адресу: <адрес>, она с сыном осуществляла за ним уход в виду его состояния здоровья и престарелого возраста.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв относительно заявленных требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В силу положений ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что является сыном ФИО1, которая приходится племянницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Они с истцом осуществляли за ФИО2 уход, его вещи после смерти остались в квартиры ФИО1, истец фактически вступила в наследство после его смерти, иных родственников у ФИО2 не имелось.

Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства– ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что к наследникам первой очереди по закону относятся в том числе дети наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является племянницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вступившем в законную силу решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Разъяснения по вопросу применения части 2 статьи 61 и части 2 статьи 209 ГПК РФ даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно представленному в материалы дела письменным пояснениям Отделения фонда ФИО2, состоял на пенсионном учете в <адрес> как получатель страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и дополнительного ежемесячного материального обеспечения. В связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не получена начисленная ему за <адрес> пенсия в размере № рублей, ЕДВ в размере № рублей и ДЕМО в размере № рублей.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО2 установлено наличие счетов, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер счета 40№, №

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ФИО1 фактически вступила в права наследства, поскольку после смерти дяди ФИО2 фактически приняла его имущество. Иных наследников не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также пояснениями истца и показаниями свидетеля.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение и влечет возникновение прав на его получение, одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, спор между наследниками отсутствует, суд считает, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады на счетах, открытые на имя ФИО2 являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд находит доводы истца о невозможности во внесудебном порядке установить юридические факты убедительными и не опровергнутыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР на денежные вклады на счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023