Дело № 2-5186/2022
55RS0007-01-2022-006944-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 19 декабря 2022 года
Центральный районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Мотроховой А.А.,
при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание сына в размере 0,5% прожиточного минимума на детей в Омской области. В период совместного проживания была приобретен автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль оформлен на ответчика.
Просит определить доли в совместно нажитом имуществе в автомобиле <данные изъяты> в размере ? доли за каждым. Произвести раздел спорного автомобиля. Оставить автомобиль в собственности ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 150000 рублей в счет компенсации за долю в автомобиле.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца ФИО3, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец не нуждается в транспортном средстве, поэтому просит взыскать компенсацию в размере половины стоимости автомобиля, взятой из открытых источников, государственную пошлину.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт приобретения спорного автомобиля в период брака с ответчиком, пояснил, что сразу всю денежную сумму отдать не сможет, автомобиль продавать не планирует. Автомобиль приобретал за подаренные ему денежные средства. Письменный договор дарения отсутствует. Истец вложила в автомобиль лишь 50000 рублей, с суммой компенсации ответчик не согласился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
На основании решения мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут Центральным отделом управления ЗАГС (л.д.8).
От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО
В период брака приобретен автомобиль <данные изъяты>. Ответчиком ФИО2 данный факт не оспорен.
ФИО2 утверждал в судебном заседании, что указанное транспортное средство приобретено за подаренные ему денежные средства. При этом размер денежных средств ответчиком не оговаривался.
В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу ст.574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем.В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.
Из приведенных положений закона следует, что обязательная письменная форма договора дарения предусмотрена только для договоров, совершаемых юридическим лицом, по которым стоимость дара превышает три тысячи рублей, и для договоров, содержащих обещание дарения в будущем. В остальных случаях письменная форма договора дарения не является обязательной.
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих передачу ему в дар денежных средств в каком-либо размере.
При таких обстоятельствах приобретенный в период брака автомобиль <данные изъяты> является совместно нажитым имуществом супругов, доли в котором признаются судом равными.
Истцом заявлена стоимость автомобиля в размере 300000 рублей. Ответчик указанную стоимость автомобиля не оспаривал. Стороны ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляли.
В указанной связи суд полагает возможным принять за основу стоимость автомобиля в размере 300000 рублей.
Поскольку истцом заявлено требование о передаче автомобиля в собственность ответчика, ответчиком возражений против передачи ему в собственность транспортного средства не выдвинуто, данное требование подлежит удовлетворению. По правилам ст.38 СК РФ в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 150000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей (л.д.6).
Исходя из цены иска 150000 рублей по правилам ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 4200 рублей.
Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты остальной части государственной пошлины в размере 3200 рублей до вынесения решения (л.д.1 оборот).
С учетом процессуального результата разрешения спора суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 1000 рублей, а также в доход местного бюджета г.Омска государственную пошлину в размере 3200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 автомобиль <данные изъяты>.
Передать в пользование ФИО2 автомобиль <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества 150000 рублей, государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Мотрохова
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года