Решение по делу № 2-1609/2025 от 13.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

КОПИЯ

Дело № 2-1609/2025

24RS0028-01-2025-001504-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 05.01.2024 между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № на сумму 24000 рублей, на срок до 04.02.2024. В соответствии с условиями договора, ФИО1, при регистрации в личном кабинете Кредитора, подписала Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-заем). На указанный при регистрации в личном кабинете Кредитора номер телефона, ФИО1 получила код для активации для оформления договора микрозайма. Ответчик ФИО1 указала номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № № от 19.06.2024 ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» уступило свои права по договору № 495-8579419 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», к которому перешло право требования по договору № 495-8579419 от 05.01.2024, о чем ответчик ФИО1 была уведомлена. Однако, заемщик ФИО1 нарушила условия договора от 05.01.2024, перестав вносить текущие платежи по указанному договору. В связи с чем, за период с 05.01.2024 по 19.06.2024 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 55200 руб., в том числе: основной долг – 24000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 29573,77 руб., сумма начисленных штрафов - 1626,23 руб., которые истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» просит взыскать с ответчика ФИО1, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., при этом зачесть сумму ранее оплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб., и почтовые расходы в размере 76 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доказательств против иска суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Третьи лица ООО МК «495 Кредит», АО «Д2 Страхование» будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке, согласно требований ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как установлено в судебном заседании, 05.01.2024 между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 24000 рублей, на срок до 04.02.2024. В соответствии с условиями договора, ФИО1, при регистрации в личном кабинете Кредитора, подписала Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-заем). На указанный при регистрации в личном кабинете Кредитора номер телефона, ФИО1 получила код для активации для оформления договора микрозайма. Ответчик ФИО1 указала номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства, что подтверждается информацией по операции ООО «Бест2пей».

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» уступило свои права по договору № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», к которому перешло право требования по договору № от 05.01.2024, о чем ответчик ФИО1 была уведомлена. Однако, заемщик ФИО1 нарушила условия договора от 05.01.2024, перестав вносить текущие платежи по указанному договору.

Свои обязательства по договору потребительского займа от 05.01.2024 истец надлежащим образом исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 24000руб., в соответствии с условиями договора, а ответчик ФИО1 обязалась погашать займ и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени нарушаются условия договора потребительского займа от 05.01.2024, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору, является существенным нарушением. Обязательства по своевременному погашению суммы задолженности заемщиком надлежащим образом не исполнены, период просрочки исполнения обязательства, составляет более трех месяцев, при этом каких-либо возражений относительно предъявленного иска, ответчиком не представлено.

Поэтому, в связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания ко взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности за период с 05.01.2024 по 19.06.2024 в размере 55200 руб., из которых: основной долг – 24000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 29573,77 руб., сумма начисленных штрафов - 1626,23 руб.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, определенных договором, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного, с указанным расчетом суд считает необходимым согласиться.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» были понесены почтовые расходы в сумме 76 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

Кроме того, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.04.2025 № 51574, при этом, суд также считает необходимым зачесть сумму госпошлины в общем размере 2000 руб., уплаченную ранее истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, оплаченную по платежным поручениям от 09.07.2024 № 20774 на сумму 928 руб., а также от 03.04.2024 № 51571 на сумму 1072 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» сумму задолженности по договору № № от 05.01.2024 в размере 55200 руб., из которых: основной долг – 24000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 29573,77 руб., сумма начисленных штрафов - 1626,23 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 59276 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 13.05.2025.