РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 09 апреля 2025 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Логуновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировав тем, что с 1997 г. она проживала в фактических брачных отношениях с ФИО2, 07.10.2005 их брак был зарегистрирован. 19.08.2000 у них родился сын ФИО5 В начале совместной жизни они с ФИО2 проживали в квартире и совместно производили строительство жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> «а», который администрацией г. Минусинска был выделен ФИО2 К концу 1998 г. строительство дома было завершено, дом был подведен под крышу, установлены двери, пластиковые окна, дом стал пригодным для проживания, а также была построена баня. В 1999 г. они вселились в дом, продолжили благоустройство дома. По данным ЕГРН годом завершения строительства значится 1998 г. После 2000 г. они отказались от центрального отопления, поскольку были большие платежи и построили котельную для местного отопления. Также на территории земельного участка были построены хозяйственные постройки. Все строительные работы и благоустройство были завершены в 2008 г. и по настоящее время дом находится в том же состоянии и не реконструировался. 30.04.2010 брак между истцом и ФИО2 был расторгнут и они стали проживать отдельно, раздел имущества между ними не производился. Впоследствии истцу стало известно, что с 2011 г. ФИО2 стал проживать с ФИО3 и зарегистрировал с ней брак. 16.01.2022 ФИО2 умер. При получении у нотариуса выписки из ЕГРН о праве собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности ей стали известно, что на кадастровый учет и в Росреестре ФИО2 зарегистрировал указанную недвижимость лишь 06.06.2014. В соответствии с чем по документа оказалось, что дом и земельный участок по адресу: <адрес> является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, что не соответствует действительности. В соответствии с завещанием ФИО2, наследником его имущества является истец, однако ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию лишь на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. При получении свидетельства о праве на наследство ей стало известно, что ФИО3 были выданы свидетельство о праве собственности на 1/2 доли дома и земельного участка – супружескую долю, кроме того, ей была выделена обязательная доля, как супруге пенсионного возраста. Вместе с тем, спорный дом и земельный участок не является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, поскольку фактически дом и надворные постройки были возведены задолго до совместного проживания ФИО3 с ФИО12 и регистрации между ними брака, следовательно она не может являться собственником 1/2 доли квартиры, как пережившая супруга, а земельный участок был предоставлен ФИО2 для индивидуального жилищного строительства еще до знакомства истца и ФИО2 В связи с чем просит признать 1/2 доли дома, с кадастровым №, площадью 64,4 кв.м, и 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 922+\-11 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, наследственным имуществом наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/2 доли дома, с кадастровым №, площадью 64,4 кв.м, и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 24:53:0110303:618, площадью 922+\-11 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию и исключить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю запись о праве собственности ФИО3 на 1/2 доли дома, с кадастровым №, площадью 64,4 кв.м и 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 922+\-11 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).
Определением суда от 19.12.2024 к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 141).
Определением суда от 19.02.2025 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.175-176).
Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО8 (л.д. 23) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщали, представитель истца ФИО8 просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 8 оборот). Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что спорный дом возводился ФИО2 и ФИО1, каких-либо денежных средств, либо личное участие в строительстве, ФИО3 не принимала, реконструкция спорного дома не осуществлялась, в связи с чем дом не может быть признан общим имуществом ФИО2 и ФИО3 Также пояснила, что право обязательной доли ФИО3 не оспаривается.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 188), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д. 40), почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 83, 103, 138, 185).
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО9, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.177, 188, 190, 193-195), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, нотариус ФИО9 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.189); ранее в судебном заседании 19.02.2025 третье лицо ФИО7 пояснила, что умерший ФИО2 является ее отцом, а истец ФИО1 и ФИО3 ее мачехами. Когда в 1997 г. началось строительство дома по <адрес>, ее отец проживал гражданском браке с ФИО1, в тот период времени отец не работал, а ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, она (ФИО7) проживала с отцом и ФИО1 У ФИО2 и ФИО1 родился сын, на тот период времени отец с ФИО1 уже проживали в данном доме, после чего они занимались отделкой дома, также были построены баня и надворные постройки. Через некоторое время они зарегистрировали брак, а потом развелись.
Допрошенный по ходатайству стороны истца свидетель ФИО13, в судебном заседании от 19.02.2025 суду пояснил, что он был знаком с ФИО2 с 1992-1993 гг., когда ФИО2 еще проживал в <...>. После того, кого ФИО2 переехал в г. Минусинск, они продолжали поддерживать отношения, часто бывал у него в гостях, пытались вместе организовать бизнес. ФИО2 сначала проживал с первой женой, потом познакомился с ФИО1, первой жене он оставил квартиру, а с ФИО1 они сначала проживали в арендуемой квартире, потом на полученном ФИО2 земельном участке они с ФИО1 начали строить дом по <адрес> Ближе к 2000 г. они с ФИО1 достроили дом и заселились в дом, там родился ребенок. Также они построили баню, гараж. Через некоторое время, после того как ФИО2 с ФИО1 разошлись, он стал проживать с ФИО3 Когда ФИО2 проживал с ФИО3 он также бывал в гостях, никаких глобальных изменений не производилось, только косметический ремонт в квартире делали.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.
Согласно положениям п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что 16.01.2022 умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37, 45), его наследниками являются супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34-36, 19). Таким образом, общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО2 составляет 4 человека.
При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал дом, с кадастровым №, площадью 64,4 кв.м, и земельный участок с кадастровым №, площадью 922+\-11 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 59, 60 оборот-61).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
При жизни ФИО2 составил завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещает ФИО1 Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО9, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 54). Сведений об отмене, изменении, признании недействительным данного завещания не представлено.
ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 45 оборот-46, 50-51). Также ФИО3 обратилась с заявлением о выделе ей доли из совместно нажитого с ФИО2 имущества, а также о принятии причитающейся ей по закону обязательной доли (л.д. 47, 48-49, 52, 53).
Нотариусом Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО9- ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на 7/16 доли: на денежный вклад, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 63-64); ФИО3 на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретено в период брака в виде денежного вклада, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также на 1/16 обязательной доли вышеуказанного имущества (л.д. 65-68).
Истцом ФИО1 оспаривается право ФИО3 на наследование 1/2 доли в спорном имуществе, как совместно нажитого в период брака.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации г. Минусинска № от 30.09.1997, ФИО2 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства, с ним был заключен договор аренды указанного земельного участка, на котором был возведен жилой дом (л.д. 56-62), 96-99, 107-113, 150-158). При этом, как следует из декларации об объекте недвижимости, год завершения строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является 1998 г. (л.д. 115-116, 165-168), что также следует из пояснений третьего лица ФИО7 и показаний свидетеля ФИО14
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилой дом, с кадастровым №, площадью 64,4 кв.м, и земельный участок с кадастровым №, площадью 922+\-11 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, наследодателем ФИО2 приобретены до брака с ФИО3 Доказательств значительного улучшения спорного имущества, ответчиком не представлено.
Таким образом, имущество, на которое нотариусом выданы ФИО3 свидетельства о праве на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенного в период брака, не являются совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, в связи с чем ФИО3 не обладает правом пережившего супруга на долю в наследственном имуществе.
Поскольку истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, которое не отменено, не изменено и недействительным не признано, учитывая, что ответчик ФИО3 являясь супругой наследователя ФИО2, и в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, к моменту смерти наследодателя достигла установленного ст. 8 Федерального закон "О страховых пенсиях" права на страховую пенсию по старости, в связи с чем в силу признания ее нетрудоспособной по возрасту, а также в силу положений ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе независимо от содержания завещания, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1
Вместе с тем, учитывая положения ст. 1149 ГК РФ, обязательная доля ФИО3 составляет не 1/16, а 1/8 доли, поскольку общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО2 составляет 4 человека, а обязательная доля не может быть менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" решение суда о признании права собственности за наследником является основанием для внесения записи в ЕГРН.
Таким образом жилой дом, с кадастровым №, площадью 64,4 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 922+\-11 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, г Минусинск, <адрес> подлежит включению в наследственную массу имущества ФИО2, за истцом подлежит признанию право собственности на 1/2 доли спорного дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию и исключению из Росреестра записи о праве собственности ФИО3 на 9/16 доли, ФИО11 7/16 вышеуказанного дома и земельного участка, с выделением ФИО3 обязательной доли в наследстве в размере 1/8.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать 1/2 доли дома, с кадастровым №, площадью 64,4 кв.м, и 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 922+\-11 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, наследственным имуществом наследодателя ФИО2, умершего 16 января 2022 г.
Исключить в Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО3, <данные изъяты> на 9/16 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым №, площадью 64,4 кв.м и 9/16 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 922+\-11 кв.м, по адресу: <адрес>.
Исключить в Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО1, <данные изъяты> на 7/16 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым №, площадью 64,4 кв.м и 7/16 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 922+\-11 кв.м, по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 7/8 доли жилого дома, с кадастровым №, площадью 64,4 кв.м, и 7/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 922+\-11 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Признать за ФИО3, <данные изъяты>) право собственности на 1/8 доли жилого дома, с кадастровым №, площадью 64,4 кв.м, и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 922+\-11 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение суда составлено 17 июля 2025 г.