УИД 74RS0001-01-2022-002985-07
№ 2-44/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 27 января 2023 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Калашникова К.А.,
при секретаре Носовой Е.А.,
рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать компенсационную выплату в размере 123 450 руб., неустойку за период с 05.04.2022 по 15.05.2022 в размере 50 614,50 руб., штраф, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате произошедшего с участием автомобилей истца и третьего лица произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), виновником которого является последний. Поскольку гражданская ответственность истца застрахована страховой компанией, у которой отозвана соответствующая лицензия, истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. Поскольку выплаченной суммы в размере 192 700 руб. недостаточно, истец и просит довзыскать соответствующую разницу, рассчитанную по результатам проведенной судебной экспертизы, а также предусмотренную законом неустойку.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу, находившегося под управлением ФИО2 автомобиля Пежо, принадлежащего ФИО5 и находящегося под его управлением автомобиля Шкода, а также принадлежащего ФИО4, находившегося под управлением ФИО3 автомобиля Форд по вине последней, нарушившей пункт 8.4 ПДД РФ, произошло ДТП.
По указанному факту ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Обстоятельства описанного ДТП кем-либо в судебном заседании не оспаривались.
В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.
Поскольку риск гражданской ответственности на момент ДТП как причинителя вреда так и истца застрахован в ПАО «АСКО», лицензия у которого на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приказом Банка России от 03.12.2021 отозвана, истец 15.03.2022 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА), посредством направления необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения документов в АО «ГСК «Югория», действующее от имени РСА.
РСА 01.04.2022 осуществил выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Экипаж» от 30.03.2022 в размере 192 700 руб.
Не согласившись с размером выплаты, истец 08.04.2022 обратилась с претензией о доплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения ИП ФИО6, заплатив за услуги эксперта 19 000 руб.
Получив отказ в доплате страхового возмещения по досудебной претензии, истец обратилась в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании судом по ходатайству ответчика, в связи с возникшим спором о размере причиненного автомобилю истца ущерба, по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ФИО7
Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика, которым услуги эксперта стоимостью 20 000 руб. не оплачены.
Согласно выводам эксперта в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, рассчитанного без учета износа согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утвержденной Банком России от 04.03.2021 № 755-П, составила 540 200 руб., тогда как рыночная стоимость автомобиля до аварии составляла 370 850 руб.
Стоимость годных остатков на основании результатов судебной экспертизы составила 73 700 руб.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании подпункта «б» пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 19 указанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким объединением является РСА.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (пункт 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует из исследовательской его части, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 123 450 руб. (370 850 руб. (рыночная стоимость автомобиля) - 73 700 руб. (годные остатки) - 192 700 руб. (выплаченная сумма) + 19 000 руб. (услуги досудебной оценки).
Приходя к указанному выводу, суд берет за основу выводы и результаты судебной экспертизы, отвечающей всем необходимым процессуальным требованиям, отвергая, соответственно, результаты имеющихся по делу досудебных экспертиз.
Суд обращает внимание, что выводы судебного эксперта кем-либо в судебном заседании не оспорены, оснований сомневаться в правильности результатов проведенного исследования у суда также не имеется.
Согласно части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С учетом взысканной суммы компенсационной выплаты с ответчика также подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 61 725 руб. (123 450 руб. : 2).
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
Учитывая, что истец 15.03.2022 обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, последним днем выплаты страхового возмещения (компенсационной выплаты) является 04.04.2022, а предусмотренная законом неустойка подлежит начислению с 05.04.2022.
Количество дней просрочки, с учетом заявленного истцом периода по 15.05.2022 составляет 41, а размер неустойки, подлежащей выплате в связи с этим суд определяет в 50 614,50 руб. (41 день х 123 450 руб. х 1%).
Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 50 614,50 руб. подлежат удовлетворению.
Каких-либо исключительных оснований для снижения взыскиваемого штрафа и неустойки материалы дела не содержат, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.
К РСА суд также не применяет положения банкротного моратория.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с РСА подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета в размере 4 681,29 руб. от суммы 174 064,50 руб. (123 450 руб. + 50 614,50 руб.)
В связи с тем, что судебная экспертиза ответчиком не оплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО7 расходы по проведенной экспертизе в размере 20 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, компенсационную выплату в размере 123 450 руб., неустойку за период с 05.04.2022 по 15.05.2022 в размере 50 614,50 руб., штраф в размере 61 725 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 681,29 руб.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7, ИНН №, с Российского Союза Автостраховщиков в счет оплаты судебной экспертизы 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2023.
Председательствующий К.А. Калашников