Решение по делу № 2-3612/2023 от 02.08.2023

Дело №

УИД 50RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Жилищно-коммунальное управление г.о. Истра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Жилищно-коммунальное управление г.о. Истра» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>.

ФИО3 г.о. Истра МО от ДД.ММ.ГГГГ и договору временного управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также предоставлял коммунальные услуги в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>.

Ответчик длительное время должным образом не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 71 996 рублей 81 копейку.

В связи с изложенным, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МБУ «ЖКУ г.о. Истра» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 996 рублей 81 копейки, пени за просрочку платежа в сумме 1 174 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 395 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 43).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО3 п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес> (л.д.11,12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу МБУ «ЖКУ г.о. Истра» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку и государственная пошлина. Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.8).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 71 996 рублей 81 копейку.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Суд, проверив расчет представленный истцом (л.д.13-18), ФИО3 с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные МБУ «ЖКУ г.о. Истра» требования в полном объеме и взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 996 рублей 81 копейки, пени за просрочку внесения коммунальных платежей в сумме 1 174 рублей 26 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 2 395 рублей 00 копеек, поскольку эти расходы подтверждены материалами дела (л.д.9,10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МБУ «Жилищно-коммунальное управление г.о. Истра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу МБУ «Жилищно-коммунальное управление г.о. Истра» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 996 рублей 81 копейки, пени за просрочку внесения коммунальных платежей в сумме 1 174 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 395 рублей 00 копеек, а всего взыскать 75 566 (семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 07 (семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец