Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года с. Кыштовка
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.П.
при секретаре Обуховой О.В.,
с участием представителя ответчика ФИО – адвоката Чувашовой А.Д.,
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 630950 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых. Денежные средства в сумме 630950 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредита по указанному договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 619664,19 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 563905,16 руб., задолженность по процентам в сумме 55759,03 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9396,64 руб. Всего 629060,83 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Установить местонахождение ответчика суду не удалось, поэтому его интересы в судебном заседании представлял назначенный определением суда адвокат Чувашова А.Д., которая исковые требования не признала в связи с отсутствием у него полномочий.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются так же Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредита в сумме 630950 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых, количество платежей 60, размер платежа 15326 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д. 3-4).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом искового заявления следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 619664,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 563905,16 руб., задолженность по процентам в сумме 55759,03 руб.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1916, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО было уступлено ООО «Филберт» в размере 619664,19 руб. (л.д.31-34, 35).
Данный договор соответствует § 1 ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу, ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
ФИО уведомлен о состоявшейся уступке права требования, данный договор не оспаривал (л.д.36).
Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности (л.д. 23-24, 25-30).
Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что с января 2021 года платежи от ФИО в счет погашения кредита не поступали, что привело к образованию задолженности.
Неисполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом дает право банку на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
С учетом изложенного у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере, так как сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела, какие-либо возражения по существу иска, в том числе относительно расчета задолженности, контррасчет ответчиком не представлены ответчиком ФИО суду не представлено. Расчет на иную, более позднюю дату истцом не представлен.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9396 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-028), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619664 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9396 рублей 64 копейки, всего 629060 (шестьсот двадцать девять тысяч шестьдесят) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения.
Судья Н.П. Зеленкова