УИД: 66RS0№ ******-96
5-156/2025
Постановление
по делу об административном правонарушении
«25» марта 2025 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Хабарова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ № ****** № ****** выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
25 марта 2025 года в 09:30 на борту воздушного судна рейса № 572 сообщением «Владивосток – Екатеринбург» на стоянке воздушного судна № 58 аэропорта «Кольцово», расположенного по адресу: <...>, установлен гражданин РФ ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя нагло и дерзко, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а также пройти в дежурную часть ЛО МВД России по аэропорту «Кольцово» для составления протокола об административном правонарушении, отвечал категорическим отказом, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанность по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при описанных в протоколе обстоятельствах признал, сообщил, что раскаялся в содеянном.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанные в протоколе обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № ****** № ****** от 25.03.2025, рапортами младшего инспектора СО по ООП (в ПиТСОТИ) ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» ФИО3, протоколом об административном задержании от 25.03.2025, объяснениями ФИО4, ФИО5, а также из пояснений самого лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Документальных доказательств наличия хронических заболеваний, препятствующих отбытию административного ареста в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, установленных постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, ФИО1 в материалы дела не представлено и о наличии таких не сообщено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 25 марта 2025 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 09 часов 50 минут 25 марта 2025 года до 14 часов 00 минут 25 марта 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Хабарова А.А.