УИД 59RS0004-01-2024-010221-81

Дело №2-928/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее также Росимущество Пермского края) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества (денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк № в размере <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. (уточненный иск принят определением суда ДД.ММ.ГГГГ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО1 на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 32,75% годовых. Страхование по данному договору отсутствует. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. По сведениям истца у ФИО1 на момент смерти имелись денежные средства на счете 40№ остаток по счету <данные изъяты>, в пределах данной суммы подлежит взыскание с наследника Российской Федерации в лице <Адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Территориальное управление Росимущества Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлены письменные возражения (л.д. 60-63).

Третье лицо ФИО4 о судебном заседании извещена, представила письменные пояснения в которых указала, что является матерью ФИО1 в наследство после смерти сына не вступила (л.д. 97).

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размер <данные изъяты> на 36 месяцев под 32,75 процентов годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> (л.д. 18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> (л.д. 12).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Из ответа ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствует (л.д. 45). Из ответа Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО5 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции не регистрировались (л.д.54). По сведениям государственного реестра недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 59). Денежных средств ПАО Газпромбанк, (л.д. 51), ПАО Банк ВТБ (л.д. 70) не имеется.

По сведениям ПАО Сбербанк у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № остаток денежных средств составлял <данные изъяты>, на счете № на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял <данные изъяты> (л.д. 10).

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № в размере <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора банк списал ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты>. Данный платеж исключен из расчета задолженности в уточненном иске.

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствуют (л.д. 49).

По сведениям Управления записи актов гражданского состояния матерью ФИО1 является ФИО4 (л.д. 47), которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Иные потенциальные наследники отсутствуют.

ФИО4 направила в суд письменные пояснения из которых следует, что в наследство после смерти сына не вступала и не собирается вступать, наследства не имелось. Сын проживал на съёмной квартире, где имелось все необходимое для жизни: мебель, бытовая техника, принадлежащее собственнику квартиры. Предполагает, что кредит был взят на покупку телефона, который находится у сотрудников следственного отдела (л.д. 97).

Разрешая спор суд, руководствуясь положениями статьями 807, 1142 - 1145, 1152 - 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что имущество (денежные средства), принадлежащее на праве собственности на день смерти наследодателя ФИО1 после его смерти не было принято наследниками, считается выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, которое должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанными ответчиком не получено, в пределах стоимости выморочного имущества – <данные изъяты> (№ в размере <данные изъяты>, № остаток денежных средств составлял <данные изъяты>).

В просительной части иска истец просит взыскать <данные изъяты>, суд за пределы заявленной суммы заявленных требований выйти не может.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО1

Поскольку требование истца удовлетворено, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, оплата подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пределах в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае производить путем обращения взыскания на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>