Дело № 2-2883/2023
УИД 77RS0010-02-2022-021812-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2883/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Медицинский центр на Пятницкой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующее в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Медицинский центр на Пятницкой» о взыскании денежных средств в размере сумма, оплаченных по договору на оказание платных медицинских услуг от 26 мая 2021 года; компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Медицинский центр на Пятницкой» 26 мая 2022 года был заключен договор № 2605-01 содействия по предоставлению медицинских услуг (далее – Договор № 1). 26 мая 2022 года в рамках указанного договора ФИО1 заключила договор с ООО «АЗБУКА СТОМАТОЛОГИИ» № 2605-01 на оказание платных медицинских услуг (далее – Договор № 2) на сумму сумма Для исполнения обязательства по оплате стоимости вышеуказанного договора истец заключила с адрес кредитный договор <***> по программе «Покупка в кредит» в пользу торговой организации ООО «Медицинский центр на Пятницкой» на сумму сумма В рамках договора ФИО1 была оказана медицинская услуга: Хирургический этап (установка импланта+формирователя) в количестве 4 шт. стоимостью сумма В связи с изменением финансового положения ФИО1 она приняла решение о расторжении договоров с ООО «Медицинский центр на Пятницкой» и с ООО «АЗБУКА СТОМАТОЛОГИИ». ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес с заявлением о защите нарушенных прав как потребителя. 26 сентября 2022 года ФИО1 в адрес ответчика и третьего лица были направлены претензионные письма с уведомлением об отказе от исполнения заключенных договоров, однако данные претензии остались без удовлетворения. В результате незаконных действий ответчика истцу был причинен моральный вред. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору № 2605-01 на оказание платных медицинских услуг от 26 мая 2021 года денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АЗБУКА СТОМАТОЛОГИИ» извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки своего представителя в суд не сообщило, возражений по существу иска не представило.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 мая 2022 года между ФИО1 и ООО «Медицинский центр на Пятницкой» был заключен договор содействия по предоставлению медицинских услуг № 2605-01 (Договор № 1).
Согласно п. 1.2 Договора № 1 Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги: осуществляет организацию и обеспечивает содействие в оказании Заказчику профильной медицинской организацией, согласованной Сторонами, обладающей лицензией на осуществление медицинской деятельности, платных медицинских услуг, включая, но не ограничиваясь: осмотр и консультация специалиста, диагностика состояния здоровья, медицинские процедуры, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.
26 мая 2022 года в рамках Договора № 1 между ФИО1 и ООО «АЗБУКА СТОМАТОЛОГИИ» был заключен договор № 2605-01 на оказание платных медицинских услуг (Договор № 2).
Согласно п. 1.1. и 1.3. Договора № 2 Исполнитель оказывает Пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности (Приложение № 3) на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти Услуги, а Пациент обязуется оплатить эти Услуги. Конкретный перечень Услуг, оказываемых Пациенту в соответствии с настоящим договором, определен и утвержден Сторонами в Приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с Приложением № 2 к Договору № 2 сторонами утвержден следующий перечень оказываемых услуг: хирургический этап (установка импланта+формирователь) в количестве 4-х штук общей стоимостью сумма; ортопедический этап (металокерамика) в количестве 4-х штук общей стоимостью сумма
Согласно кредитному договору <***> от 26 мая 2022 года, заключенному между истцом ФИО1 и адрес, истцу ФИО1 выдан кредит на сумму сумма по программе «Покупка в кредит» в пользу торговой организации ООО «Медицинский центр на Пятницкой», денежные средства в размере сумма поступили на счет ООО «Медицинский центр на Пятницкой».
Таким образом, истец ФИО1 выполнила свои обязательства перед ответчиком ООО «Медицинский центр на Пятницкой» в полном объеме.
В рамках Договора № 2 истцу ФИО1 была оказана медицинская услуга хирургический этап (установка импланта+формирователь) в количестве 4-х штук общей стоимостью сумма
26 сентября 2022 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ООО «Медицинский центр на Пятницкой» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АЗБУКА СТОМАТОЛОГИИ» были направлены претензионные письма с уведомлением об отказе от исполнения заключенных договоров, однако данные претензии остались без удовлетворения.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование требования о взыскании денежных средств по договору на оказание платных медицинских услуг в размере сумма истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен.
Суд, установив право ФИО1 на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, предусмотренное ст. 32 Закона о защите прав потребителей, полагает, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, за вычетом фактически оказанных и оплаченных в сумме сумма из общей суммы договора, исходя из расчета: 275 028 – 138 528 = сумма
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ответчик не ответил на претензию истца, уклонился от удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения его прав потребителя, в размере сумма, находя данную сумму соразмерной, справедливой, соответствующей объёму понесенных истцом нравственных страданий.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, исходя из расчета: 136 500 + 5 000 = 141 500 / 2 = сумма
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Медицинский центр на Пятницкой» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующее в интересах ФИО1, к ООО «Медицинский центр на Пятницкой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Медицинский центр на Пятницкой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Медицинский центр на Пятницкой» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.
Судья фио