ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2022 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, работающей главным юристом АО «» , зарегистрированной и проживающей по адресу: А, , ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, а также право на участие защитника,

установил:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на № км автодороги М-2 КРЫМ водитель ФИО1, управляя транспортным средством MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учла дорожные и метеорологические условия, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшимся во встречном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля MITSUBISHI Outlander ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Определением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, не настаивали на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из п.9.1 Правил дорожного движения следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на № км автодороги М-2 КРЫМ водитель ФИО1, управляя транспортным средством MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учла дорожные и метеорологические условия, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшимся во встречном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля MITSUBISHI Outlander ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.6).

Из рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области и сведений о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на № автодороги М-2 КРЫМ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомашины MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомашины MITSUBISHI Outlander ФИО2 получил телесные повреждения(л.д.9,10,12).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д.13, 16-23).

Письменные объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку данные пояснения последовательны, не содержат противоречий, а также согласуются с представленными и исследованными судом иными доказательствами по делу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (л.д.42,43).

Данное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений требований законодательства при проведении исследований допущено не было. Исследование является полным, всесторонним, мотивированным и не содержащим в себе противоречий, а выводы эксперта суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Своими противоправными действиями ФИО1 нарушила требования п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ее административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, ОКАТМО 70701000, Расчетный счет – <***> в Отделении Тула Банка России, БИК 017003983, Наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, КБК 18811601121010001140, УИН 18810471220030004402.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья