Дело № 5-1348/2022 (42RS0013-01-2020-004040-78)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск 06 декабря 2022 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Юдин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении З.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
06 декабря 2022 года в Междуреченский городской суд Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении в отношении З.А.П. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен ст. инспектором ОУУП и ПНД Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области Н.Е.В.).
Статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает вопросы, подлежащие выяснению судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 2 с. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной статье обстоятельств.
Одним из таких обстоятельств, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения и влечет прекращение производства.
Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, З.А.П. вменяется совершение 06.11.2020 года в 13 час.00 мин. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На момент поступления материала в суд, срок привлечения З.А.П. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ истек.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении З.А.П. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении З.А.П. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Юдин А.Л.