18RS0014-01-2024-001713-07

Дело № 2-41/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "САК "Энергогарант" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2024 в 12:50 час. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который при движении не соблюдал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП было застраховано по договору Автокаско № в ПАО «САК "Энергогарант".

23.01.2024 в адрес Удмуртского филиала ПАО «САК "Энергогарант" поступило заявление о страховой выплате от ФИО5

ПАО "САК "Энергогарант" исполняя свои обязательства по договору № возместило ущерб за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 1469444 руб. 37 коп., в счет восстановительного ремонта в ОО "АСПЭК-Центр", что подтверждается платежным поручением №.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО №.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ПАО "Росгосстрах" возместил ущерб в размере 400 000 руб. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере 106644,37 руб..

Истец просил взыскать с ФИО1 ущерб в размере 1069444,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25694 руб..

ПАО "САК "Энергогарант", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрение дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1, 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. п. 15.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 17.01.2024 в 12:50 час. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было застраховано по договору Автокаско № от 05.12.2023 в ПАО САК "Энергогарант".

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО №.

Постановлением № от 17.01.2024 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2024, схемой места происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств Автокаско № от 05.12.2023.

Потерпевший обратился в ПАО "СК "ЭНЕРГОГАРАНТ" с заявлением о наступлении страхового случая. Признав данное событие страховым, автомобиль <данные изъяты> был направлен истцом дилеру на ремонт в ООО "АСПЭК-Центр", которое выполнило его ремонт.

Согласно Акту выполненных работ, заказу-наряду № от 30.06.2024 ООО "АСПЕК-Центр" стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 1469444,37 руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, в соответствии с договором Автокаско страхования ПАО САК "Энергогарант" произведена оплата стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 1469444,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2024, получатель ООО "Аспэк-Центр".

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ПАО "Росгосстрах" возместил ущерб ПАО САК "Энергогарант" в размере 400 000 руб.

Учитывая изложенное, поскольку страховая организация, виновника ДТП ФИО1 ПАО СК "Росгосстрах", возместила ущерб лишь в размере 400 000 руб., в порядке суброгации ПАО САК "Энергогарант" обратился в суд с настоящим иском о возмещении невозмещенной части ущерба в размере 1069444,37 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения, к истцу перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации 1069444,37 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 25694 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2024. Указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 25694 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "САК "Энергогарант" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО "СК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1069444,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 25694руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья С.Н. Емельянова.

<данные изъяты>