Решение по делу № 02-1674/2023(02-7401/2022)~М-7928/2022 от 14.02.2023

№2-1674/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании по кредитным договорам,

установил:

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что 16.07.2019 года между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 599 000 рублей, на срок до 16.07.2024 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 10.90% годовых. В соответствии с условиями договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 599 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, за ним образовалась задолженность в размере 890 659,8 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

01.08.2019 года в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ..., заключенным между адрес Банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей на срок до 31.08.2023 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 28.90% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в адрес Банк». Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, за ним образовалась задолженность в размере 439 555,84 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 16.07.2019г. между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., предметом которого в соответствии с согласованными параметрами явилось предоставление банком заемщику кредита в сумме 1 599 000 рублей на срок до 16.07.2024г. Кредит предоставляется без ограничения целевого использования и без обеспечения.

В соответствии с тарифами банка, изложенными в приложении к заявлению, процентная ставка по кредитному договору составляет 10.90% годовых.

В соответствии с положениями кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34 687 рублей в соответствии с графиком платежей (информационный расчет). Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности.

В соответствии утвержденными параметрами потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика 16.07.2019г., что подтверждается выпиской по счету от 14.11.2022г.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется с целью погашения задолженности основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете в размере не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями не позднее даты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в течение срока кредитного договора не обеспечивал наличие на своем счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей, что следует из выписок по счету заемщика.

Требование банка о погашении задолженности от 01.11.2022г. оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на 14.11.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 890659.8 рублей, в том числе: 828646.54 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 44065.09 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7703.62 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 10244.55 рублей - в качестве штрафных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств задолженности в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии с тарифами банка, изложенными в приложении к заявлению, процентная ставка по кредитному договору составляет 28.90% годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет по основному долгу и процентам по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету от 19.11.2022г.

По состоянию на 19.11.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 439 555,84 рублей, в том числе: 299 545,63 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 56 548,73 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7604,21 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 75 857,24 рублей – непогашенная плата за программу страхования, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательств в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, принимая во внимание, что ответчиком не опровергнут факт нарушения обязательств и образовавшейся задолженности, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.07.2019 в размере 890 659,8 рублей, по кредитному договору № ... от 01.08.2019г. в размере 439 555,84 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 106,60 рублей, в размере 7595,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 16.07.2019 в размере 890 659 рублей 8 копеек, по кредитному договору № ... от 01.08.2019г. в размере 439 555 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 517 рублей 19 копеек, в размере 7595 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова