Дело № 2а-2648/2022 год

39RS0004-01-2022-002600-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При секретаре Потаповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к Комитету городского хозяйства и строительства Администрации ГО «Город Калининград», Администрации ГО «Город Калининград» об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным административным иском. Указывают, что они являются собственниками квартиры по адресу: , , кадастровый №.

07.02.2022 административные истцы обратились к административному ответчику с заявлением о выдаче решения о согласовании переустройства помещения в указанной квартире.

Решением от 17.03.2022 № отказано в согласовании переустройства системы отопления в жилом помещении по вышеуказанному адресу, на основании п. 1 ч.1 ст. 27 ЖК вследствие непредставления определенных ч.2 ст.26 ЖК РФ: подготовленного и оформленного в установленном порядке проекта переустройства переустраиваемого помещения (требуется в связи с осуществлением отопления и горячего водоснабжения от газоиспользующего оборудования).

Административные истцы считают решение от 17.03.2022 № незаконным, поскольку оно противоречит ст. 27 ЖК РФ, нарушает их права и законные интересы.

Переустройство центральной системы отопления на индивидуальное газовое отопление квартиры по адресу: произведено с октября по ноябрь 2012 года.

28.04.2021 года протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее по тексту – МКД) № по в дано согласие собственников на переустройство жилого помещения квартиры по адресу: путем установки (замены) переносом инженерно-технических сетей – переоборудования системы отопления.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 25.08.2011 построен до 1945 года, горячее водоснабжение осуществляется от газовой колонки, отопление центральное. Изменения о переходе на индивидуальное отопление в технический паспорт не вносились.

Переустройство системы газоснабжения в квартире произведено без получения согласования с органом местного самоуправления в порядке ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Административными истцами в числе прочих документов был предоставлен подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства: представлен оригинал проекта установки газоиспользующего оборудования, выполненного », что подтверждается текстом расписки. В технических условиях № от 23.07.2012 года содержалось требование, что проект должен быть разработан в организации, имеющей оформленный в установленном законом порядке допуск к данному виду работа и согласован с проектно-техническим отделом (ПТО) АО «Калининградгазификация».

» в соответствии со свидетельством от 15.03.2012 года имело допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Проект согласован в АО «Калининградгазификация».

Таким образом, истцами предоставлен подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства.

Согласно техническому заключению, выполненным » № от 10.10.2021: исследуемая система теплоснабжения соответствует требованиям действующих нормативно-технических актов, нарушений не зафиксировано, на момент обследования система теплоснабжения угрозу жизни и здоровью людей не несет.

В соответствии с договором от 19.02.2021 ОАО «Калининградгазификация» оказывает услуги по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению оборудования, установленного в квартире.

Произведенное переустройство отвечает требованиям безопасности, выполнено с соблюдением установленных норм и правил. Права и законные интересы третьих лиц в результате выполненного переустройства не нарушены. Согласие собственников жилых помещений на производство переустройства получено. Угрозу жизни или здоровью граждан переустроенная система индивидуального отопления не представляет.

Приводя положения ч. 15 ст. 14 Федерального закона 190-ФЗ "О теплоснабжении" указывают, что в соответствии с Постановлением Администрации городского округа «Город Калининград» от 13.10.2021 №842 «О внесении изменений в постановление администрации городского округа «Город Калининград» от 07.09.2021 №730 многоквартирном по ул. включена в перечень многоквартирных домов, в которых схемой теплоснабжения допускается переход помещений с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Просят признать незаконным решение административного ответчика от 17.03.2022 № об отказе в согласовании переустройства квартиры в по ул. . Обязать административного ответчика выдать административным истцам решение о согласовании переустройства указанного жилого помещения.

Представитель административных истцов ФИО3 по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям.

В письменных пояснениях (т. 2 л.д. 5) указала, что в соответствии с Постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 13.10.2021 №842 «О внесении изменений в постановление администрации городского округа «Город Калининград» от 07.09.2021 №730 «Об утверждении актуализированной Схемы теплоснабжения городского округа «Город Калининград» на период до 2035 года и присвоении теплоснабжающим организациям статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа «Город Калининград» многоквартирном по ул. включена в перечень многоквартирных домов, которые фактически переведены на теплоснабжение от индивидуального/автономного источника тепловой энергии. После вступления названного постановления в силу жилые и нежилые помещения, включённые в перечень, рассматриваются администрацией как объекты, в которых в исключение из общего правила допускается установка и эксплуатация индивидуальных источников тепловой энергии даже в том случае, когда многоквартирный дом в установленном порядке присоединен к централизованным сетям теплоснабжения. Действующая схема теплоснабжения позволяет использовать в квартире административных истцов индивидуальный источник отопления.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 (абз. 6 вопроса 6), указано, что положения ст. 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить помещение в существующем состоянии.

Представитель административного ответчика Администрации ГО «Город Калининград» по доверенности ФИО4 просит в удовлетворении административного иска отказать.

В письменном отзыве указано, что перепланировка и переустройство . выполнены без основания, предусмотренного статьей 26 ЖК РФ, и в силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ являются самовольными.

Постановлением Администрации от 28.03.2022 № 171 утвержден Регламент администрации городского округа «Город Калининград» предоставления муниципальной услуги по согласованию проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме. На момент принятия решения действовал регламент предоставления муниципальной услуги по оформлению и выдаче решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, утвержденный Постановлением Администрации городского округа «Город Калининград» от 12.01.2016 №. Пункт 2.9.2 Регламента устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа. Одним из оснований для отказа, согласно подпункту 1 пункта 2.9.2 Регламента, является отсутствие документов, указанных в пункте 2.6 настоящего Административного регламента. Подпунктом 4 пункта 2.6 Регламента предусмотрено обязательное предоставление проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Также следует отметить, что Регламентом предусмотрен досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) администрации городского округа «Город Калининград».

Административным истцом при обращении за муниципальной услугой по согласованию проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме не был предоставлен документ (проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и перепланируемого помещения), установленный перечнем законодательства.

В судебном заседании ранее представитель ФИО4 пояснила, что на момент обращения заявителей перепланировка уже была произведена. Но переход на индивидуальный источник отопления подразумевает задействование всего центрального отопления многоквартирного дома, указанный проект не содержал осуществления передела отопления горячего водоснабжения, использующего оборудование всего многоквартирного дома.

Административные истцы ФИО1, ФИО2, представитель Комитета городского хозяйства и строительства Администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано в п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в частности: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункты 1, 2, 3 и 4 части 9 ст. 226 КАС РФ).

При этом в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с. п. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН ФИО1, ФИО2 являются собственниками по доли каждой в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: .

В силу положений ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью

Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз. 2 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, либо через многофункциональный центр с документами, указанными в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование (пункт 4 ст. 26 ЖК РФ).

В частности, для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса (пункт 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Непредставление определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых с учетом части 2.1 статьи 26 настоящего Кодекса возложена на заявителя, является основанием к отказу в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в силу пункта 1 части 1 статьи 27 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 27 ЖК РФ решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 этой статьи.

Часть 1 статьи 27 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть отказано в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, который не подлежит расширительному толкованию.

Как следует из материалов дела, 07.02.2022 года ФИО1, ФИО2 обратились через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Оформление и выдача решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме».

При этом, как следует из представленной расписки, ими помимо заявления о предоставлении муниципальной услуги были представлены документы: выписка из ЕГРН, проект переустройства и (или) перепланировки помещения в МКД в оригинале на 21 листе, техническое описание, протокол общего собрания в оригинале на 26 листах, технические условия, акт приемки, справка, необходимые личные документы – паспорта (л.д. 14-15 т. 1).

Постановлением Администрации ГО "Город Калининград" от 12.01.2016 N 11 (ред. от 24.12.2020) утвержден Административный регламент Администрации ГО "Город Калининград" предоставления муниципальной услуги по оформлению и выдаче решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, (действующий на период возникновения спорных правоотношений), который регулирует порядок предоставления Администрацией городского округа "Город Калининград" муниципальной услуги по оформлению и выдаче решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме (далее по тексту – Регламент).

Результатом предоставления муниципальной услуги является выдача (направление) заявителю: решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме (далее - Решение) либо решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме (далее - Отказ) и комплект документов (пункта 2.3. Регламента).

Пунктом 2.9. Регламента предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для приостановления предоставления муниципальной услуги или отказа в предоставлении муниципальной услуги, который включает в том числе: отсутствие документов, указанных в пункте 2.6 настоящего Административного регламента; поступление в орган, осуществляющий согласование, ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документов и (или) информации, необходимых для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и указанных в пункте 2.7 настоящего Административного регламента (отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме по указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий согласование, после получения такого ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил заявителю представить документ и (или) информацию, необходимые для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, и не получил от заявителя такие документ и (или) информацию в течение 15 рабочих дней со дня направления уведомления); представление документов в ненадлежащий орган; несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства (подпункты 1-4 п. 2.9.2. Регламента).

Пунктом 2.6. Регламента предусмотрен исчерпывающий перечень документов и информации, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления муниципальной услуги, подлежащих представлению заявителем, включающий в себя подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт 4).

Как следует из материалов дела, административным ответчиком на заявление Ф-вых принято решение от 17.03.2022 года №, которым отказано в согласовании перепланировки и переустройства помещения. Основанием отказа явился п. 1 ч. 1 ст. 27 ЖК РФ, а именно – непредоставление определенных ч. 2 ст. 26 ЖК РФ документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя – подготовленного и оформленного в установленном порядке проекта переустройства переустраиваемого помещения (требуется в связи с осуществлением отопления и горячего водоснабжения от газоиспользующего оборудования) (л.д. 16).

Между тем, как следует из расписки, указанной выше, административными истцами приложен к заявлению проект » - проект установки газоиспользующего оборудования с возможностью перемонтажа внутреннего газопровода в связи с планируемым переустройством в , в состав которого входит исходыне данные, расчеты, пояснительная записка Газоснабжение, внутренние устройства, автоматизация газоснабжения; приложения в виде задания на проектирование, технических условий АО «Калининградгазификация», акт о техническом состоянии дымоотводящих систем, технические условия МУП «Калининградтеплосеть», соответствующие чертежи (т. 1 л.д. 21-42).

На момент разработки проекта » имело свидетельство от 15.03.2012 года о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Проект согласован в АО «Калининградгазификация», получен акт приемки газоиспользующего оборудования (л.д. 20, 55).

Также представлены: протокол № общего собрания собственников помещений в МКД № по в , которым решением большинством голосов постановлено дать согласие от собственников по о переустройстве жилого помещения в путем установки (замены) переносом инженерно-технических сетей – переоборудование системы отопления, техническое описание объекта (т. 1 л.д. 57-68).

При указанных обстоятельствах основания отказа, приведенные в решении, не соответствуют закону, поскольку проект переустройства переустраиваемого помещения в отношении отопления и горячего водоснабжения от газоиспользующего оборудования в был представлен.

В судебном заседании представитель административного ответчика указал, что указанный проект не содержал осуществления передела соответствующего оборудования всего многоквартирного дома, фактически переустройство уже было произведено.

Между тем, как указано выше, основанием оспариваемого отказа явилось именно отсутствие проекта, тогда как несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в МКД требованиям законодательства является иной причиной отказа, указанной в подпункте 4 п. 2.9.2. Регламента, пункте 3 части 1 статьи 27 Жилищного кодекса Российской Федерации. Однако на указанную причину в оспариваемом решении административный ответчик не ссылался.

Вместе с тем, в силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что оспариваемое решение 17.03.2022 № не соответствует закону, поскольку, как указано выше, заявителями представлен подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого помещения, требуемый в связи с осуществлением отопления и горячего водоснабжения от газоиспользующего оборудования.

При этом суд учитывает, что вступившим в законную силу решением по делу № установлено, что Постановлением администрации ГО «Город Калининград» от 7 сентября 2021 г. N 730 утверждена актуализированная схема теплоснабжения городского округа "Город Калининград" на период до 2035 года. Указанным актом признано утратившим силу постановление администрации городского округа "Город Калининград" от 16.09.2020 N 791 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения городского округа "Город Калининград" на период до 2035 года и определении единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения на территории городского округа "Город Калининград". Названным актом МП «Калининградтеплосеть» определялась единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории ГО «Город Калининград» (п.2). Постановлением Администрации ГО «Город Калининград» от 13 октября 2021 г. № 842 внесены изменения в Постановление Администрации городского округа "Город Калининград" от 07.09.2021 N 730. Указанными актами многоквартирный в включен в перечень МКД, в которых схемой теплоснабжения допускается переход помещением с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии. Решением установлено, что фактические обстоятельства не препятствуют обращению с соответствующим заявлением в Комитет территориального развития и строительства Администрации ГО «Город Калининград» в рамках действующего законодательства. Указанное решение суда административным ответчиком не оценивалось.

Также суд учитывает, что доводы административных истцов о том, что произведенное переустройство отвечает требованиям безопасности, выполнено с соблюдением установленных норм и правил, не представляет угрозу жизни или здоровью граждан со ссылкой на техническое заключение » не имеют правового значения, поскольку указанное заключение административному ответчику не предоставлялось, а кроме того, согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ сохранение жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии при условии, что таковой не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, возможно только на основании решения суда, однако таковые требования предметом настоящего судебного разбирательства не являются и административными истцами в установленном порядке не заявлялись.

При указанных обстоятельствах требования о понуждении административного ответчика к устранению допущенных нарушений путем совершения действий, изложенных в административном иске, удовлетворению не подлежат, с учетом изложенного способом восстановления прав Ф-вых в силу положений пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ надлежит установить повторное рассмотрение заявления от 14.02.2019 года вх. № №арх административным ответчиком, при этом суд устанавливает срок такого рассмотрения – один месяц с даты вступления решения в законную силу, полагая таковой срок разумным и достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Администрации ГО «Город Калининград» об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения от 17.03.2022 года №, и обязать повторно рассмотреть заявление ФИО1, ФИО2 (входящий № от 07.02.2022 года) в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

В остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Секретарь Потапова В.А..

Решение не вступило в законную силу 04.10.2022 года

Судья Вартач-Вартецкая И.З.

находится в деле № 2а-2648/2022 в Московском районном суде г. Калининграда