Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 21 ноября 2022 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Середкиной М.А., с участием помощника прокурора г. Черемхово Невидимовой Ю.В., истца – ФИО4 посредством видеоконференц-связи с Бобринским городским судом <адрес>, ответчика ФИО1, представителя межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о лишении родительских прав,

установил:

ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО10, обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав, указав, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчиком истец не проживает с 2013 года, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака несовершеннолетний ребенок остался проживать с истцом, которая впоследствии вступила в брак с ФИО3 Ответчик с 2013 года по настоящее время материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывает, в воспитании ребенка не участвует, в отсутствие каких-либо препятствий со стороны истца. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО10 в размере ? всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов. За неуплату алиментов в нарушение решения суда более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. В марте 2017 года в отношении ответчика возбуждено уголовное дело № в совершении преступления, предусмотренного ч.12 ст.157 УК РФ, общая задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> руб. Указанное уголовное дело постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал отказ от родительских прав на своего сына ФИО10, который был заверен нотариусом. Исходя из интересов ребенка истец просит суд лишить ФИО1 родительских прав в отношении ФИО10

В судебном заседании истец ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнила, что ответчик с ребенком не общается, в его содержании и воспитании участия не принимает. Муж истца желает ребёнка усыновить, поскольку фактически он его воспитывает и содержит. Ответчик материальной помощи не оказывает, судьбой ребенка не интересуется, написал нотариально заверенный отказ от родительских прав, алименты на несовершеннолетнего не взыскиваются, поскольку был отозван исполнительный лист, взамен на отказ от ребенка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не возражает против лишения его родительских прав, поскольку с ребенком не общается, длительное время его не видел (с 2013 года), последний раз видел его когда ему был один год, алименты на содержание ребенка не платит. У ответчика имеется другая семья и дети, воспитывать сына он не желает, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, заявление им написано добровольно.

Представитель межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против лишения ФИО1 родительских прав в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО10, указав, что ответчик с момента рождения в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына не участвует, привлекался к административной и уголовной ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей по уплате алиментов. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, заключение органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно основам законодательства Российской Федерации ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. При этом забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей (ст. 38 Конституции РФ).

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судом установлено, что отцом несовершеннолетнего ФИО18 Семёна Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является ответчик ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана ФИО2.

Согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом по <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> брак между ФИО9 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака № № выданного отделом по <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО3 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО19.

Согласно свидетельства № о регистрации по мест жительства ФИО10 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ было прекращено за примирением сторон.

Согласно отказа <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно отказался от родительских прав в отношении ФИО18 Семёна Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выражает согласие на лишение его родительских прав и усыновлении ребенка в дальнейшем в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ответа ОГКУ ЦЗН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве безработного на учете не состоит, пособие по безработице не получает.

Согласно сведений Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. За медицинской помощью не обращался.

Согласно сведений отдела по делам несовершеннолетних МО МВД России «Черемховский» ФИО1 на профилактическим учете не состоит, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч.4 ст. 111 УК РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает с семьей, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Согласно сведений Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОКТБ» ФИО1 на диспансерном учете не состоит, на амбулаторном лечении и на лечении в отделении для больных туберкулёзом органов дыхания не находился, за медицинской помощью и консультацией не обращался.

Согласно сведений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> ФИО1 на заседаниях Комиссии не рассматривался, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в соответствии с ч.1 ст.5.35 КоАП РФ не привлекался.

Согласно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно акта обследования ЖБУ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в деревянном одноэтажном двухквартирном доме, имеющем площадь 42 кв.м., который состоит из 3 комнат и кухни. Дом в удовлетворительном состоянии, в доме тепло и чисто, в <адрес> окон ПВХ. Дом неблагоустроенный, вода привозная, отопление печное. Для проживания несовершеннолетних организованы спальные места, место для занятий и игр, развивающая среда. С ответчиком проживают жена ФИО11, несовершеннолетние дети: ФИО12, ФИО13, ФИО14 Отношения в семье хорошие, дружеские. Конфликтов не возникает, вопросы решаются совместно. ФИО15 совместно с супругой воспитывает троих несовершеннолетних детей. Администрацией ФИО1 характеризуется положительно, среди соседей и односельчан пользуется уважением, по характер общительный добрый, имеет друзей. Со стороны администрации замечаний и претензий не имеет. ФИО16 не возражает против лишения его родительских прав, имеется нотариальный отказ от ребёнка.

На основании изложенного, межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № представлено заключение, которое было поддержано в судебном заседании представителем, о нецелесообразности лишения ответчика ФИО1 родительских прав в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО10, из которого следует, что ФИО1 уклоняется от выполнения родительских обязанностей по отношению к своему сыну, материально его не содержит, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном нравственном развитии, на основании чего полагают целесообразным лишить его родительских прав.

Согласно положениям ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, прямо предусмотренных законом, родители могут быть лишены родительских прав в отношении своих детей. При этом, по смыслу закона лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, в том числе, в случае если они уклоняются от выполнения родительских обязанностей по воспитанию своих детей, что может выражаться в отсутствии заботы о здоровье детей, об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об обучении ребенка и подготовке к общественно полезному труду, а равно в случае если родители не оказывают материального содержания ребенка, не имя на то уважительной причины.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств, установлено, что ответчик ФИО1, не имея на то уважительных причин, уклоняется от воспитания и содержания своего несовершеннолетнего сына – ФИО10, не стремится создать условия, пригодные для проживания сына, мер по возвращению сына в семью не предпринимает, из пояснений ответчика в судебном заседании также следует, что последний воспитанием и содержанием ФИО10 заниматься не желает.

Учитывая поведение ответчика, выражающееся в длительном бездействии по воспитанию своего несовершеннолетнего сына, а равно принимая во внимание мнение ответчика, который в судебном заседании не возражал против лишения его родительских прав, напротив, признал исковые требования, исходя из интересов несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о необходимости лишения ответчика ФИО1 родительских прав.

В случае лишения родительских прав, ребенок передается на воспитание другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке. При невозможности передать ребенка другому родителю, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав).

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с подпунктом 2 и подпунктом 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Вместе с тем, пропорциональное распределение издержек к искам неимущественного характера не применяется.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 300 рублей по иску о лишении родительских прав, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО1 о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО18 Семёна Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> (свидетельство о рождении II-СТ №).

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения, которое будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> №, по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о лишении родительских прав.