РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1-.... на постановление мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от 06 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от 06 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1-... подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от 06 июля 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Так как мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены требования ст.26.1, ст.26.2, ст.24.1 КоАП РФ. Должностным лицом ГИБДД не были соблюдены требования ч.1 ст.28.2, ч.3 ст.28.2, ч.4 ст.28.2 КоАП РФ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортного средства и протокол об административном правонарушении просит признать недопустимыми доказательствами, так как они получены с нарушением требований КоАП РФ.

ФИО1, представитель ФИО1-... в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив жалобу представителя ФИО1-...., материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от 06 июля 2023 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно материалам дела, 08 марта 2023 года в 00 часов 05 минут по (адрес) около (адрес)А в (адрес) г/о (адрес) ФИО1 управлял транспортным средством –автомобилем «... в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении (адрес) от 08.03.2023 года, согласно которому, ФИО1 08 марта 2023 года в 00 часов 05 минут по (адрес) около (адрес)А в (адрес) г/о (адрес) управлял транспортным средством –автомобилем «... в состоянии опьянения;

- протоколом от 08.03.2023 года об отстранении от управления транспортным средством (адрес), в соответствии с которым ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством,

-контрольным чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 08.03.2023 года, согласно которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено при наличии признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,778 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, ходатайств не заявлял;

-показаниями инспектора ДПС ....;

-объяснениями понятых.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности с другими материалами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в материалах дела доказательства, являются допустимыми, получены без нарушений КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены. Каких –либо заявлений и ходатайств от ФИО1 при составлении протоколов не поступало. Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при разрешении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от 06 июля 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1-.... без удовлетворения.

Судья: К.О.Андреева