№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

городской суд в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» к

ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов, неустойки, пеней,

УСТАНОВИЛ:

КПК «-Кредит» (далее – Кооператив, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просил взыскать с Хоботова сумму задолженности в размере коп., в том числе: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., из которых пени – руб., проценты – .; по членским взносам – коп., из которых коп. – членские взносы, коп. – пени по членским взносам (том 1 л.д.л.д. 4-10, том 2 л.д.л.д. 15-21).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании его заявления решением правления Кооператива принят в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива, в тот же день между Кооперативом и заемщиком было подписано уведомление об обязанностях пайщика в Кооперативе, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса. Величина членского взноса была определена индивидуально и составила руб. в день. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «-Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму руб., по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18% годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата займа – аннуитетными платежами каждый месяц. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленный к полной уплате задолженности. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в польку КПК «-Кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., в том числе основной долг – руб., проценты – ., неустойка – руб., задолженность по уплате членских взносов – ., пени – коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Полная оплата указанных сумм была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, ранее направил возражения на исковое заявление, а также ходатайство о применении срока исковой давности (том 1 л.д.л.д. 198-200, 201-203).

В возражениях на иск ответчик указал, что действительно между ним и КПК «-кредит» был заключен договор займа, денежные средства по договору он получил, однако оказался в тяжелой финансовой ситуации, поэтому не мог вносить платежи по займу и другие сопутствующие платежи. Не согласен с суммой заявленных исковых требований, полагая их завышенными, поскольку сумма просроченных процентов превышает размер просроченного основного долга более чем в два раза.

В обоснование ходатайства о применении срока исковой давности ответчик указал, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана задолженность по договору займа, проценты, пени по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Истец направил в суд возражения на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, в которых указал, что полная оплата денежных средств по судебному приказу была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ответчик пользовался денежными средствами, полученными по договору займа, по момент погашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.л.д 210-213).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев представленные мировым судьей судебного участка № дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Как следует из наименования истца и устава, истец является некоммерческой организацией - кредитным потребительским кооперативом, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений, привлечения денежных средств пайщиков и иных лиц, размещения указанных средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей, главной целью деятельности кооператива является повышение благосостояния пайщиков (л.д. 79).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГг. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком), возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в КПК «-Кредит», в котором просил принять ее в Кооператив.

Решением правления КПК «-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков, в тот же день ответчиком получено Уведомление о применении обязанностей пайщика (том 1 л.д.л.д. 100, 92).

Порядок предоставления займов пайщикам КПК «-Кредит» утвержден решением общего собрания КПК «-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 96-97).Согласно указанному Порядку каждый предоставленный заем членам кооператива оформляется договором потребительского займа, состоящего из общих и индивидуальных условий.

Кроме того, согласно Порядку предоставления займов, в кооперативе установлен принцип оплаты постоянных членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличии или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, размер подлежащего уплате членского взноса определяется в соответствии с уставом, Положением о членстве и Положением об имуществе кооператива. Сумма и порядок уплаты членского взноса указываются в Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Положение о членстве утверждено решением общего собрания кооператива ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.л.д. 97об.- 98).

Согласно данному Положению, гражданин, желающий вступить в кооператив, подает заявление в Правление, в котором подтверждает, что он ознакомлен с уставом и иными внутренними документами кооператива, согласен с их положениями и обязуется соблюдать их.

Положением о членстве предусмотрено, что пайщики кооператива обязаны соблюдать устав, решения общего собрания, вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размере, установленные Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе, внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи, оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика (пункт 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов).

Пунктом 3.11 Положения о членстве и п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика установлено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0.5% в день от суммы долга.

Согласно п. 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика, подписанного ответчиком, размер членского взноса, подлежащего уплате ФИО1, составляет 150 руб. в день, сумма и порядок уплаты членского взноса согласованы с пайщиком и не изменяется в период участия в кооперативе (том 1 л.д. 92).

В силу п. 7 названного Уведомления, в случае нарушения пайщиком графика уплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства в кооперативе, выставляется требование пайщику об уплате членских взносов, при непризнании пайщиком этого требования, правление принимает решение о заявлении исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению и о взыскании установленной договором неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, при этом полная стоимость займа составила 72,64 % годовых (том 1 л.д. 90-91).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере руб. подтверждается распиской ответчика (том 1 л.д. 35).

Истец предоставил ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключила договор добровольно, условия договора ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Карелия вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «-Кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ., из которых: руб. – основной долг, руб. – проценты, руб. – неустойка; задолженности по членским взносам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме коп., из которых: руб. – задолженность по уплате членских взносов, коп. – пени (том 1 л.д.89 об).

Полная уплата указанной задолженности произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления КПК «-Кредит» о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № муниципального района ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «-Кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., из которых руб. – проценты, руб. – пени, задолженность по уплате членских взносов в размере руб., пени по членским взносам в размере руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере коп.

Последний платеж в погашение задолженности по судебному приказу № поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет коп., в том числе пени по договору займа – руб., проценты – руб., задолженность по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., задолженность по пени по членским взносам - коп. Истцом уменьшен размер пеней по членским взносам до коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, составлен на основании условий договора займа и уведомления о применении обязанностей пайщика. При выполнении расчета истцом учтены все платежи, внесённые ответчиком в счет погашения задолженности, взысканной по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не согласиться с указанным расчетом суд не усматривает. Ответчик иного варианта расчета суду не представила, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования КПК «-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам и пеням по договору займа, членским взносам, пеням, за несвоевременную уплату членских взносов, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ, следует признать обоснованными в указанном выше размере.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая размер задолженности по уплате членских взносов, размер ставки пеней, обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и размера задолженности, полагает возможным снизить сумму пеней за несвоевременную уплату членских взносов до руб.

Как указано выше, ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, т.е. лицо, полагающее нарушенными свои права, может заявить о защите права в течение трех лет со дня нарушения права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Учитывая приведенные положения закона и обстоятельства дела, поскольку срок возврата суммы займа был установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, истец обращался за вынесением судебного приказа в марте 2018 года, затем в декабре 2019 года, последний платеж по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд в январе 2021 года, постольку суд находит, что срок исковой давности истцом не пропущен, а доводы ответчика о пропуске срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату госпошлины, при этом, госпошлина взыскивается в полном размере, поскольку снижение судом размера неустойки (пеней) не влечет снижения размера пошлины, а также расходы на оплату юридических услуг, факт несения которых и размер подтверждается представленными в дело документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме коп., из которых проценты по договору - руб., членские взносы – коп., неустойка за просрочку внесения членских взносов - руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения членских взносов КПК «-Кредит» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «-Кредит» коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, руб. в возмещение расходов на оплату юридически услуг.

Решение может быть обжаловано в областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________Алешина Н.С.