УИД 26RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2022 года

Изобильненский районный суд в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № по предъявил в суд административное исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 3 000 руб. в том числе: штраф по ст. 119 НК РФ: налог в размере 3 000,00 руб. за 2014-2016 годы.

В обоснование иска административный истец указал, чтоадминистративный ответчик, ФИО2 ИНН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по в качестве налогоплательщика. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, утратил свой статус ИП ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем у него возникла обязанность по представлению налоговой декларации в установленный законодательством срок, согласно п.1 ст.229 НК РФ не позднее 20 апреля года.

Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки вышеуказанных деклараций, по которым вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений: от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма штрафных санкций по указанному решению составила 1 000 рублей (за 2014 год); от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма штрафных санкций по указанному решению составила 1 000 рублей (за 2015 год); от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма штрафных санкций по указанному решению составила 1 000 рублей (за 2016год).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование. Согласно п. 6 ст. 6.1, п. п. 6, 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес ФИО2 заказным письмом, о чем свидетельствует почтовый реестр. Указанные требования до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № было направлено заявление о вынесении судебного приказа. По заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-5-11-442/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель административного истца ФИО5, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого пояснил, что административный иск поддерживает, просит административный иск удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором требования по административному иску признал в полном объеме и указал, что последствия признания административного иска разъяснены и понятны. Просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Административный ответчик требования административного искового заявления признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ - административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска административного ответчика.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, в силу пп. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ, освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> задолженность в сумме 3000 рублей., из них:

Штраф по ст. 119 НК РФ:

Налог -3000 рублей за 2014-2016 годы.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Изобильненского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко