Дело №

УИД 54RS0№-37

Поступил 11.12.2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающей пекарем в ИП «<данные изъяты>», зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Органами полиции ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте –на 6 этаже лестничной площадки <адрес>, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что находилась у себя в своей комнате, у неё были гости. К ней постучался сосед, начал предъявлять к ней претензии, она пыталась закрыть дверь и толкнула его. Он начал толкать её, она, случайно махая руками, порвала ему его шорты. В общественном месте она нецензурной бранью не выражалась, так как в ходе этой ситуации не выражалась нецензурной бранью вообще, находилась у себя в своём жилище.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Органы полиции предоставили следующие доказательства:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапорты сотрудников полиции, согласно которым в 20 часов00 минутДД.ММ.ГГГГ на 6 этаже лестничной площадки <адрес>, ими задержана гражданка, которая выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок.Данная гражданка установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлена в отдел полиции № «Кировский УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Рапорты представляют из себя заранее заполненные образцы бланка, в которых от руки вписаны только адрес и анкетные данные;

- объяснения ФИО, согласно которому в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 6 этаже лестничной площадки <адрес> его знакомая Н., находясь в состоянии алкогольного опьянении, выражалась грубой нецензурной бранью, в присутствии жильцов, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок. Данная гражданка была задержана сотрудниками полиции, установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 20 часа00 минут она находиласьна 6 этаже лестничной площадки <адрес>, где выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, где у неё произошёл конфликт, в ходе которого она получила телесные повреждения, а именно синяки на коленях. Претензий ни к кому не имеет, данные телесные повреждения получила самостоятельно, от медицинской помощи отказывается

После оглашения объяснений ФИО1 пояснила, что оба объяснения отобраны по одному эпизоду, на самом деле, ни на какой лестничной площадке она не находилась, нецензурной бранью не выражалась;

- протокол об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержана в 21 час50 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлена в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> в 20 часов40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность приведённых доказательств не указывает на то, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство.

Хулиганство заключается в том, что лицо умышленно, с явным неуважением к обществу, беспричинно нарушает общественный порядок. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность исследованных доказательств не подтверждает, что ФИО1 действовала с целью противопоставления себя обществу, что у неё имелся умысел на нарушение общественного порядка с демонстрацией явного пренебрежения к обществу, а также, что она нарушала общественный порядок.

Как следует из пояснений ФИО1, она находилась у себя в жилище, у неё возник конфликт с соседом по инициативе последнего в её жилище.

Объяснения, в которых указано, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью на лестничной площадке, она не подтвердила. Более того, в материалах, представленных сотрудниками полиции, содержится еще одно объяснений, в которых указано, что она от соседа получила телесные повреждения, находясь у себя в жилище.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что объяснения ФИО1, в которых она указала о нецензурной брани на лестничной площадке, носят недостоверный, неподтверждённый характер.

Из объяснений ФИО следует, что он проживет по соседству с ФИО1, как указывает последняя, именно с ним она конфликтовала у себя в жилище.

Рапорты сотрудников полиции составлены по шаблону, на заранее напечатанном бланке, не могут быть оценены однозначно, как свидетельствующие о вине ФИО1

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что до прибытия сотрудников полиции, последней общественный порядок не нарушался, она находилась в своём жилище с ранее знакомыми лицами.

Наличие конфликта в своём жилище не может оцениваться, как хулиганство, поскольку в данных действиях не имеется объективной стороны состава административного правонарушения, так как отсутствуют данные, указывающие на наличие у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка.

При указанных обстоятельствах суду не представлено данных, что конфликт, описанный в рапорте сотрудника полиции, объяснениях, происходил в общественном месте, поскольку комната в общежитии, используемая, как жилище, не может считаться таковой, так как доступ в указанное место ограничен волеизъявлением собственника, неограниченного доступа в указанную квартиру не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что органами полиции не представлено совокупности достоверных доказательств совершения ФИО1 мелкого хулиганства, доказательства, исследованные в судебном заседании, указывают на отсутствие в действия последней состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена её вина.

При указанных обстоятельствах с учётом того, что отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие у ФИО1 умысла нарушать общественный порядок и противопоставлять себя обществу, а также протекания личного конфликта в общественном месте, суд приходит к убеждению об отсутствии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, прекратить на основании пп.2 п.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в материале № (УИД 54RS0№-37)Кировского районного суда <адрес>.