2-1-1029/2022

66RS0035-01-2022-001732-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Григорьевой М.Ю.

с участием:

истца ФИО1

помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Талалаева П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником жилой однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Указанную квартиру приобрела на основании договора купли-продажи от 24.01.2020, до брака с ФИО2 <дата> между ФИО2 и истцом заключен брак. Данный брак расторгнут <дата>. В период брака проживали по адресу: <адрес>, у матери ответчика. В период брака родился сын ФИО6 С целью оформления социальных выплат ответчик и дети истицы были зарегистрированы в принадлежащей ей квартире, при этом ответчик в квартиру никогда не вселялся. В настоящее время самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета она не может.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что поскольку ответчик до сих пор зарегистрирован в квартире, она вынуждена нести расходы на оплату коммунальных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной корреспонденции. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Уважительности причин неявки, суду не представил.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 23.01.2020 и выпиской из ЕГРН.

Согласно сведений предоставленных отделом ЗАГС <адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является общим имуществом ФИО1 и ФИО2, поскольку было приобретено истцом до заключения брака с ответчиком.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут <дата>, что подтверждается сведениями представленными отделом ЗАГС <адрес> и свидетельством о расторжении брака.

Следовательно, в настоящий момент ФИО7 и ФИО2 членами одной семьи не являются.

Из адресной справки представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский» следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из объяснений истицы следует, что ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не вселялся, регистрация ответчика по данному адресу была произведена для оформления социальных выплат.

Иного, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не доказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 <дата> года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Байдин