ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2025 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - административный арест 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ административный арест 14 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест 13 суток,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> в общественном месте – в ТК «Южный» по <адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после работы он пришел в магазин «Южный» в г. Южноуральске за продуктами. Товара, который он хотел купить, не оказалось, он развернулся и пошел к выходу. Сзади к нему подлетели двое молодых людей, скрутили ему руки, от неожиданности он стал возмущаться и выражаться нецензурной бранью, так как ничего противоправного не сделал. Потом приехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной.
Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1, признается им самим, подтверждается его объяснениями в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 2) объяснениями очевидцев правонарушения ФИО5,ФИО6, (л.д. 3,4), которые полностью согласуются между собой, и из которых следует, что ФИО1 находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, мешал работать сотрудникам продуктового магазина, неадекватно реагировал на замечания.
Не доверять объяснениям свидетелей у судьи нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в качестве отягчающего - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в максимальном размере, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления
Судья <данные изъяты> О.Ю. Черепанова
<данные изъяты>
<данные изъяты>